УИД 65RS0001-01-2023-006906-28
Дело № 2а-6747/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И.,
при секретаре Ружанском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области ФИО и возложении обязанности восстановить нарушенные права,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истцом в адрес службы судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены все необходимые документы, однако, стороной судебных приставов не принято каких-либо мер, направленных на исполнение исполнительного документа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области ФИО выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г. и возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС и ЗАГС, отобрать объяснения у соседей.
Лица, участвующие в деле – УФССП России по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1, 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО, начальники отделений – старшие судебные приставы ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1, 2 ФИО и ФИО (административный ответчик), ФИО (заинтересованное лицо), АО «ОТП Банк» (административный истец) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 30 Сахалинской области от 17.08.2022 г. вынесен судебный приказ за №, которым суд постановил взыскать с ФИО в пользу АО «ОТП Банк» денежные средства.
Частями 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
На основании заявления административного истца, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 06.03.2023 г. возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что исполнительный документ о взыскании с ФИО. денежных средств в размере 55211,95 рубля в срок с момента возбуждения исполнительного производства (с 06.03.2023 г.), до настоящего времени (до 27.09.2023 г.) исполнен в полном объеме, денежные средства поступили от должника на депозитный счет УФССП России по Сахалинской области тремя платежами в полном объеме и перечислены в пользу истца (взыскателя), что подтверждается постановлением от 28.08.2023 г. об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.
При таких обстоятельствах, суд находит, что на момент рассмотрения настоящего дела права взыскателя (административного истца), о нарушении которых указано в административном исковом заявлении, стороной ответчика восстановлены в полном объеме, а совершенных судебным приставом-исполнителем действий явилось достаточным для исполнения спорного исполнительного производства.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Поскольку, как установлено судом из материалов дела, имеющаяся задолженность ФИО перед АО «ОТП Банк» по исполнительному производству № оплачена в полном объеме, а следовательно предпринятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явилось достаточным для исполнения исполнительного документа, постольку оснований к удовлетворению требований о восстановлении уже восстановленных прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области ФИО выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.03.2023 г. по 25.07.2023 г. и возложении обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС и ЗАГС, отобрать объяснения у соседей.
Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев