Дело № 2-2733/2022
УИД № 62RS0004-01-2022-003280-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Сёминой Е.В.,
при помощнике суди ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п. № Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование, о полном погашении задолженности (п.№ Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Также в исковом заявлении представителем истца указано, что против вынесения заочного решения сторона истца не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Почта Банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, об открытии сберегательного счёта и о предоставлении потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе <данные изъяты> в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключён кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> в том числе:
кредит <данные изъяты>
кредит <данные изъяты>
Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору – №
Срок действия договора – неопределённый.
Срок возврата Кредита № платёжных периода от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора);
Срок возврата Кредита № платёжных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения Договора).
Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора) (№ Индивидуальных условий).
В соответствии с п№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет – <данные изъяты> Платежи осуществляются ежемесячно до № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платёж включает в себя платежи по Кредиту № и/или по кредиту № Количество платежей – №.
Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается зачислением денежных средств на счёт заёмщика, что следует из выписки по лицевому счёту ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ
Также заёмщик ФИО2 изъявила желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В соответствии с распоряжением клиента на перевод, сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 просила перевести с её счёта № на счёт – №, назначение платежа – перевод денежных средств по договору №.
В соответствии с распоряжением клиента на перевод, сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 просила перевести с её счёта № на счёт – №, назначение платежа – перевод денежных средств по договору страхования №
Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи; Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжениями клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ заявления заёмщика о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжением Клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ полисом-офертой добровольного страхования клиентов финансовой организации, заявления на страхование, общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условиями соглашения о простой электронной подписи.
АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 АО «Почта Банк» направлено заключительное требование о погашении всей суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно):
<данные изъяты> – невозвращённый остаток кредита;
<данные изъяты> – проценты по кредиту;
<данные изъяты> – сумма неустойки за пропуск платежей;
а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, освобождающих заёмщика от уплаты сумм задолженности, предусмотренных договором, как и санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по заключённому кредитному договору.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании с неё суммы кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в общем размере <данные изъяты>
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу Акционерное общество «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> задолженность по процентам;
<данные изъяты> задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> задолженность по неустойкам;
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В.Сёмина
Копия верна. Судья Е.В. Сёмина