Дело № 2-4003/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003346-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 63595 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на срок 179 дней, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору истцу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Учитывая изложенное, исходя из того, что признание иска ФИО1 не нарушает прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 63595 руб. 43 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб. (4000 руб. х 30%), госпошлина в сумме 2800 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 63595 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Государственную пошлину в размере 2800 руб. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <номер>) из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года