Дело № 2а-1343/25

УИД 76RS0014-01-2024-005771-60

Изготовлено 13.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ФИО1 является плательщиком имущественных налогов. Меры по взысканию задолженности с 01.11.2021 года осуществляет специализированная Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Согласно сведениям об имуществе ему на праве собственности принадлежали: земельный участок по адресу: Ярославская область, Ярославский район, д. Ченцы; транспортное средство: Ниссан Теана, гос. рег. знак №

МИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 15,77 рублей, за 2021 год в сумме 4 945,58 рублей, за 2022 год в сумме 5 935 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов за период с 11.11.2015 года по 11.12.2023 года в сумме 2 988,32 рублей, а всего 13 884,67 рублей.

Ответчиком ФИО1 в суд представлено ходатайство, в котором истец указывает, что задолженность им полностью оплачена 23.12.2024 года, что подтверждается квитанцией.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил уточненное исковое заявление, в котором истец не оспаривая поступление денежных средств, указывает, что они были распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020-2023 годы, в связи с чем истец поддерживает исковые требования о взыскании пени в сумме 2 988,32 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

В судебном заседании установлено, ФИО1 на праве собственности принадлежали: в 2014 году земельный участок по адресу: <адрес> в 2020-2022 годах транспортное средство: Ниссан Теана, гос. рег. знак №

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. ст. 357, 363, 388, 397, НК РФ ФИО1 обязан платить транспортный налог, земельный налог в установленные сроки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, установленный срок налоговым органом не пропущен в части требований.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов ФИО1 были начислены пени за несвоевременную уплату налогов за период с 11.11.2015 года по 11.12.2023 года в сумме 2 988,32 рублей. Оснований не соглашаться с представленным налоговым органом расчетом суммы задолженности и пени у суда не имеется.

Поскольку в сроки, установленные законом, налогоплательщик в полном объеме не уплатила налоги, Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 46477 от 09.07.2023 года по сроку уплаты до 28.08.2023 года.

В установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, пени, в связи с чем, Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ярославля. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ №2а.3-249/2024 от 02.02.2024 года, отмененный определением мирового судьи от 04.07.2024 года в связи с поступившими возражениями.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, что подтверждается реестрами почтовых отправлений и информацией об отправлениях.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 фактически признаны исковые требования, задолженность, указанная в исковом заявлении 13 884,67 рублей погашена в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 23.12.2024 года с указанием назначения платежа – оплата по административному исковому заявлению, основания для распределения указанной суммы в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2023 год, которая не была заявлена в исковых требованиях, отсутствуют.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Изложенное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 189 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова