№2-449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (АО) «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 583,78 руб.: основной долг 516 299,63 руб., проценты за пользование кредитном за период с 09.11.20211 по 25.04.2022 в сумме 25 284,15 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 516 299,63 (с учетом фактического погашения) за период 26.04.2022 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в суме 8 616 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере руб. под % годовых на . 02.07.2021 заемщик умерла. По состоянию на 25.04.2022 образовалась задолженность в сумме 541 583,78 руб.: основной долг 516 299,63 руб., проценты за пользование кредитном за период с 09.11.20211 по 25.04.2022 в сумме 25 284,15 руб. Нотариусом после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, 05.03.2022 нотариусу истцом направлена претензия кредитора. В банк поступили заявления ФИО2 и ФИО1 о смерти ФИО3

Определением суда от 28.06.2022 принят отказ истца АКБ «Форштадт» (АО) от иска в части требований к ФИО1, производство по делу в данной части прекращено.

В отзыве на иск ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, указав, что о наличии кредитных обязательств ФИО3 он не знал, требования о взыскании процентов являются необоснованными, со 02.01.2022 проценты не подлежат исчислению и взысканию с наследника, истец злоупотребляет своим правом (л.д. 128-129).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Установлено, что по заключенному между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере на календарных месяца под % годовых. Количество, периодичность, размер ежемесячного платежа определены в согласованном сторонами графике платежей (л.д. 20-24).

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, денежные средства в размере 618 650 руб. поступили на счет заемщика 17.03.2020 (л.д. 17).

Заемщик ФИО3 умерла 02.07.2021 (л.д. 30).

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по названному кредитному договору по состоянию на 25.04.2022 составляет 541 583,78 руб., в том числе основной долг 516 299,63 руб., проценты за пользование кредитном за период с 09.11.20211 по 25.04.2022 в сумме 25 284,15 руб.

Данный расчет судом признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, выписке по счету (л.д. 13-17), ответчиком по существу не оспаривается.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО4 , с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО1 Дочери ФИО5 и ФИО2 от наследства отказались (86-89).

02.02.2022 нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО3 имущество: 1/12 доли жилого дома и 1/24 доли земельного участка, расположенных по адресу: ; 3/8 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ; прав на денежные средства, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк» № (л.д. 96-100).

Согласно акту от 29.06.2022 об определении рыночной стоимости недвижимости, выполненного ФИО6, стоимость 1/12 доли жилого дома и 1/24 доли земельного участка, расположенных по адресу: 3/8 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: по состоянию на 02.07.2021 составляет 594 500 руб., 45 000 руб., 296 000 руб., 404 000 руб. соответственно (л.д. 173-188).

Ответчик в судебном заседании стоимость перешедшей ему наследственной массы не оспаривал.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные истцом доказательства наличия задолженности заемщика перед истцом в названном размере, учитывая, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, с наследника ФИО3 – ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Факта злоупотребления истцом своим правом (намеренного без уважительных причин длительного непредъявления требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора), не установлено: 02.02.2022 нотариусом выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по закону, 29.04.2022 истец обратился с настоящим иском в суд. Проценты за пользование кредитом начислены истцом согласно условиям заключенного договора в соответствии с положениями действующего законодательства, правовых и фактических оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 616 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АКБ (АО) «Форштадт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АКБ «Форштадт» (АО) ( ОГРН ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 541 583,78 руб.: основной долг 516 299,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.11.20211 по 25.04.2022 в сумме 25 284,15 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 516 299,63 (с учетом фактического погашения) за период 26.04.2022 по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 8 616 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 17.08.2022.