Дело № 2-1868/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_80348 от <...>, согласно которому й кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1, однако, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора <...>/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <...> между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <...>.

В соответствии с п. 1.5 Договора <...>-Ф уступки прав требования (цессии) от <...> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением <...> от <...>, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю <...>

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <...> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу <...>.

На дату уступки (<...>) общая сумма задолженности составляла 108013,24 рублей, задолженность по основному долгу -40288,58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 46629,29 рублей, задолженность по штрафам -5500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13591,6 рублей, задолженность по госпошлине - 1403,77 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 86917,87 рублей, согласно следующему расчету 86917,87=40288,58+46629,29-0, где 86917,87- размер задолженности по основному долгу и процентам; 40288,58 - основной долг, 46629,29- проценты.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 <...> отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_80348 от <...> в сумме 86917,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2807,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> на основании заявления ФИО1, между Связной Банк и ответчиком ФИО1 заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_80348 от <...> путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) в соответствии со ст.428 ГК РФ.

Во исполнение Договора ФИО1 был открыт специальный карточный счет <...> и предоставлена карты с установленным лимитом кредитования 60000 в рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 35,00% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в срок до 5 числа каждого месяца.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, совершая в период с <...> по <...> расходные операции. Однако взятые на себя обязательства не выполняла надлежащим образом, не производила соответствующие ежемесячные платежи, в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии <...>/С-Ф от <...> АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

На основании договора цессии <...>-Ф от <...> ООО «Феникс» переуступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается дополнительным соглашением <...> от <...>, актом приема-передачи прав требования.

На основании договора цессии от <...> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступил право требования задолженности «РСВ».

На дату уступки (<...>) общая сумма задолженности составляла 108013,24 рублей, задолженность по основному долгу -40288,58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 46629,29 рублей, задолженность по штрафам -5500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Г К РФ - 13591,6 рублей, задолженность по госпошлине - 1403,77 рублей.

Таким образом, в соответствии с указанными договорами истец получил права требования к ответчику.

После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 86917,87 рублей, согласно следующему расчету 86917,87=40288,58+46629,29-0, где 86917,87- размер задолженности по основному долгу и процентам; 40288,58 - основной долг, 46629,29- проценты.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

<...> и.о. мирового судьи судебного участкам <...> по городу Кумертау РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_80348 от <...> в размере 86917,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,77 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участкам <...> по городу Кумертау РБ от <...> судебный приказ отменен по обращению должника ФИО1

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2807,54 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, выдан <...> ОВД по <...> Республики Башкортостан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (<...>) задолженность по договору №S<...> от <...> в размере 86917,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1403,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая