УИН 50RS0028-01-2022-005860-57

Дело № 2-6343/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6343/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи бизнеса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи бизнеса №, по которому ответчик обязался передать истцу в собственность маркетинговое агентство «Athers Agency», с входящими в него элементами и активами. Во исполнение обязательств по договору истец оплатила ответчику стоимость договора в размере 5400 000 рублей, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по перезаключению договоров с клиентами не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности работать с клиентами и получать от них доход, на который рассчитывал при заключении договора. Кроме того, в соответствии с № договора ответчик обязался осуществлять по запросу покупателя консультационные услуги, однако данные обязательства ответчик не исполняет, запросы истца игнорирует. В нарушение № и № Приложения № к договору из переданных 14 контактов сотрудников только 11 контактов оказались действительными, ключевые действующие сотрудники в нарушение договора ответчиком указаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное требование о расторжении договора, ответа на которое не последовало, после чего обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по ордеру ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор № купли-продажи объекта бизнеса, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя маркетинговое агентство «Athers Agency», согласно списку элементов и активов, указанных в Приложении №.

В соответствии с условиями договора продавец ФИО2 (ответчик) обязался:

Передать объект в собственность покупателю в срок не более семи рабочих дней после подписания настоящего договора с учетом полной его оплаты;

осуществлять по запросу покупателя консультационные услуги в течении 2 месяцев с момента полной передачи объекта и не позднее 1 рабочего дня с момента поступления вопроса от покупателя (п. 2.2.6 договора);

перезаключить договора с клиентами, указанными в № Приложения № на реквизиты покупателя с учетом сроков № (№ договора);

Стоимость договора составляет 5 400 000 рублей и была оплачена истцом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, договора не перезаключил, что подтверждается распечаткой истца с указанием статуса договоров, которые не подписаны и платежей по которым, согласно представленной банковской выписке не поступало. Консультационные услуги в порядке и сроки, установленные договором ответчик истцу не оказывал, что подтверждается представленной перепиской. Список переданных контактов сотрудников проверен истцом и установлено, что трое из них никогда в агентстве не работали.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представил.

Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора осталось без ответа, вместе с тем в представленной истцу расписке ответчик обязался вернуть ФИО3 денежные средства, уплаченные ею по вышеуказанному договору, приложив график возврата денежных средств.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает допущенные ответчиком нарушения обязательств по договору существенными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор № купли-продажи объекта бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 (паспорт №) и ФИО5 (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07.10.2022.

Судья И.С. Кулькова