77RS0004-02-2022-008745-97
Решение
именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5225/2022 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
Установил:
Истец адрес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано следующее.
19.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00303835RURPROC101, путем выдачи кредитной карты с лимитом кредита (по условиям кредитования).
Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, оплачивать проценты, за нарушение данных обязательств предусмотрены штрафные санкции.
Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма просроченная основная задолженность, сумма, просроченные проценты, сумма, непогашенные пени и проценты.
10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00303835RURRC10001 на сумму сумма (по условиям кредитования).
Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма просроченная основная задолженность, сумма, просроченные проценты, сумма, текущие проценты на основной долг, 5 365, 93 штрафные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Судом установлено, что 19.09.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00303835RURPROC101, путем выдачи кредитной карты с лимитом кредита (по условиям кредитования).
Ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, оплачивать проценты, за нарушение данных обязательств предусмотрены штрафные санкции.
Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма просроченная основная задолженность, сумма, просроченные проценты, сумма, непогашенные пени и проценты.
10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00303835RURRC10001 на сумму сумма (по условиям кредитования).
Ответчик условия договора не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: сумма просроченная основная задолженность, сумма, просроченные проценты, сумма, текущие проценты на основной долг, 5 365, 93 штрафные проценты.
Расчеты задолженности по кредитным договорам суд признает обоснованными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с условиями договоров и представленными доказательствами, арифметически не оспорены ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности по кредитным договорам:
от 10.08.2018 № 00303835RURRC10001 в общем размере сумма
от 19.09.2018 № 00303835RURPROC101 в общем размере сумма
При этом, учитывая длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера штрафных санкций.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» ИНН <***> денежные средства в размере сумма, от 19.09.2018 № 00303835RURPROC101 в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023 года
Судья Е.М.Черныш