РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии домашнего животного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просила изъять у ответчика собаку по кличке Рекс и передать истцу для дальнейшего устройства, взыскать расходы по уплате государственной полшины в размере 3000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является владельцем собаки породы метис по кличке Рекс, собака постоянно находится на территории домовладения ответчика. Ответчик допускает безответственное содержание животного, содержит собаку в опасных для жизни и здоровья условиях.
Собака находится на грани истощения, с учетом суровых погодных условий и отсутствия должной жировой прослойки замерзает в зимнее время. Кормление собаки со слов ответчика производится один раз в день, собака содержится на короткой металлической цепи, прикрепленной к полуразрушенному строению. Каждую ночь собака воет и гавкает.
Подобное содержание животного несет угрозу для его жизни и здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 возражала по поводу заявленных исковых требований, указала, что собака содержится на участке, принадлежащем ответчику, получает необходимое питание и уход. Представила и поддержала письменные пояснения. Также указала, что проводилась проверка специализированным органом – Управлением ветеринарии Новосибирской области, нарушений порядка содержания животного не выявлено.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Вопросы содержания домашних животных на территории Новосибирской области регулируются Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Дополнительными требованиями к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Новосибирской области, утвержденными постановлением Правительства Новосибирской области от 28.03.2023 № 131-п (далее – Дополнительные требования).
В силу п.п. 8-10 Дополнительных требований содержание домашних животных на земельных участках, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам на праве собственности или ином законном основании (далее - земельные участки), осуществляется способом, позволяющим обеспечить безопасность жизни, здоровья и имущества граждан.
Земельные участки, на которых находятся собаки без привязи и вне вольера, должны быть огорожены способом, не допускающим самостоятельного выхода собаки за пределы земельного участка.
При входе на земельный участок должна быть установлена предупреждающая надпись о наличии собаки.
Владельцы домашних животных обязаны обеспечивать условия содержания домашних животных, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животных, удовлетворять потребности в необходимом корме, воде, сне, движении (выгуле), а также не допускать загрязнения продуктами жизнедеятельности домашних животных жилого помещения, помещения общего пользования в многоквартирных домах, а также мест, где осуществляется выгул домашних животных, обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности домашних животных в случае загрязнения указанных помещений и мест.
Владельцы домашних животных обязаны обеспечить условия содержания домашних животных, не нарушая права и законные интересы других граждан, проживающих в многоквартирном доме или в жилых домах на сопредельных земельных участках.
В силу ст. 137 Гражданского кодекса РФ животные являются объектом гражданских прав. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ.
В частности, подп. 4 п. 2 ст. 235, ст. 241 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность принудительного выкупа домашних животных при ненадлежащем обращении с ними, ст. 19 Закона Российской Федерации «О ветеринарии» предусматривает возможность отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решению федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора.
Системный анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что изъятие домашних животных может иметь место только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
Само по себе нарушение прав иных граждан при ненадлежащем содержании домашних животных не является основанием для изъятия животных. Граждане, чьи права нарушаются собственниками животных, вправе требовать устранения этих нарушений способами и в порядке, которые предусмотрены законом.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Согласно информации Управления ветеринарии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, управление ветеринарии ДД.ММ.ГГГГ поступили обращения ФИО1, в которых содержатся сведения о том, что по адресу: г. <адрес> <адрес> гражданка ФИО2 ненадлежащим образом содержит принадлежащее ей животное (собаку). В обращении заявитель утверждает, что животное не кормят, не обеспечивают водой и не выгуливают.
Для подтверждения сведений, изложенных в обращениях, Приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ назначена проверка в отношении владельца собаки.
По результатам проведенной 20.05,2025 проверки в отношении владельца собаки по адресу; г. <адрес> <адрес> <адрес> установлено:
- животное содержится на цепной привязи длиной около 2,5 метров;
- дли укрытия животного от ветра и осадков установлена изготовленная из древесины будка;
- в качестве подстилки используется старая одежда;
- в месте содержания животного на цоколе жилого дома установлены 2 емкости (кастрюли) используемые для кормления поения собаки;
- на момент проведения проверки емкость, используемая для поения, заполнена водой;
- емкость, используемая для кормления, пустая, со слов владельца собаки, кормление животного проводится 2 раза в сутки (утром и вечером) кормом собственного приготовления;
- приготовление корма осуществляется из овсяных хлопьев, макаронных изделий и мясопродуктов (костей продуктивных животных), владельцем собаки предоставлен запас сырья, используемого для приготовления корма;
- на момент проверки загрязнений продуктами жизнедеятельности собаки (экскрементами) в месте ее содержания не установлено;
- внешне животное активно, повадки (поведение) соответствуют виду животного;
- признаки истощения, истязания и побоев отсутствуют;
- со слов владельца собаки, животному около трех лет, животное не подвергалось профилактической вакцинации против бешенства.
По результатам проведенной проверки доводы заявителя о жестоком обращении с животным (собакой) со стороны ФИО2 не установлены.
По результатам проверки выдано предписание о проведении обязательной вакцинации животного против бешенства. Срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.
Законодательством в области обращения с животными не запрещается содержать собак на привязи в месте их содержания.
Таким образом, специализированным органом контроля не выявлены факты ненадлежащего содержания или жестокого обращения с животным (собакой).
В силу п. 6 Дополнительных требований владельцы домашних животных при содержании домашних животных обязаны принимать меры по обеспечению тишины и покоя граждан в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Новосибирской области от 28.03.2016 № 47-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области».
Вместе с тем, фактов нарушения указанного законодательства со стороны ответчика ФИО2, не установлено, к административной ответственности да такие действия она не привлекалась.
Поскольку судом не установлено фактов ненадлежащего содержания и жестокого обращения с животным (собакой), а также предусмотренных законом оснований для изъятия домашних животных, требования истца об изъятии у ответчика животного (собаки) и передаче его истцу для дальнейшего устройства удовлетворению не подлежат.
Поскольку основные требования подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3223/2025 (54RS0006-01-2024-014265-93) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова