Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-010261-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393\26 по иску * Дмитрия Сергеевича к *Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец *Д.С. обратился в суд с иском к ответчику *А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2017 г. между АКБ «Легион» (АО) и * А.И. заключен кредитный договор <***>/17-кф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 4.400.000 рублей под 18% годовых на срок до 29.03.2018 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. по делу № 2-4605/2018 с *А.И. в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 02.11.2018 г. в размере 3.224.345 рублей 24 копейки, а также расходы по госпошлине 32.274 рубля 83 копейки. На основании протокола о результатах торгов от 30.01.2023 г. № РАД-310261 между АКБ «Легион» (АО) и * Д.С. заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.02.2023 г. № 2023-1023/118, по которому истцу перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г. произведена замена взыскателя на * Д.С. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, возбуждено исполнительное производство № 141026/25/77027-ИП от 22.05.2025 г., остаток задолженности по решению суда составляет 993.127 рублей 13 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 796.480 рублей 75 копеек, неустойка – 164.371 рубль 55 копеек, госпошлина – 32.274 рубля 83 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.5, 6.1) проценты за пользование кредитом и неустойка начисляются до даты полного погашения задолженности. Таким образом, истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г. в сумме 1.545.730 рублей 83 копейки, а также проценты по ставке 18% годовых и неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на остаток просроченной ссудной задолженности (796.480 рублей 75 копеек) с 15.07.2025 г. по день фактического погашения долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.457 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сведений об оспаривании вышеуказанного эмиссионного контракта материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

- Как установлено в судебном заседании, 29.03.2017 г. между АКБ «Легион» (АО) и *А.И. заключен кредитный договор №20/17-кф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4.400.000 рублей под 18% годовых сроком возврата 29.03.2018 г.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с * А.И.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 02.11.2018 г. по делу № 2-4605/2018 в пользу Банка с * А.И. взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 02.11.2018 г. в размере 3.224.345 рублей 24 копейки, из них: 2.903.733 рубля 87 копеек - просроченная ссудная задолженность, 15.751 рубль 76 копеек - задолженность по текущим процентам, 140.488 рублей 06 копеек - задолженность по просроченным процентам, 164.371 рубль 55 копеек - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.274 рубля 83 копейки.

По результатам торгов по продаже имущества АКБ «Легион» (АО), на основании протокола о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника АКБ «Легион» (АО) №РАД-310261 от 30.01.2023 г. * Д.С. признан победителем торгов по лоту № 3: права требования к 44 физическим лицам, г. Москва (23.872.887 рублей 27 копеек).

Между АКБ «Легион» (АО) и * Д.С. заключен Договор № 2023-1023/118 уступки прав требования (цессии) от 03.02.2023 г., в соответствии с которым * Д.С. перешло право требования в том числе по кредитному договору №20/17-кф от 29.03.2017 г.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 29.08.2023 г. по делу №2-4605/2018 произведена замена взыскателя по иску АКБ «Легон» (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к * А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с АКБ «Легион» (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на * Д.С.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства как по кредитному договору, так и решение суда исполняет ненадлежащим образом.

В отношении * А.И. возбуждено исполнительное производство №141026/25/77027-ИП от 22.05.2025 г. По состоянию на 14.07.2025 г. остаток задолженности по решению суда составляет 993.127 рублей 13 копеек, из них: 796.480 рублей 75 копеек - просроченная ссудная задолженность, 164.371 рубль 55 копеек - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 32.274 рубля 83 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитный договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых ими на себя обязательств.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора, начисление неустойки по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.07.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору, в связи с начислением процентов на просроченную ссудную задолженность и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г. составляет 1.545.730 рублей 83 копейки, а именно: 767.248 рублей 23 копейки - задолженность по просроченным процентам за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г.; 778.482 рубля 60 копеек - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***>/17-кф от 29.03.2017 г. за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г. в размере 1.545.730 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 767.248 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 778.482 рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом правовой позиции п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 796.480 рублей 75 копеек (с учетом последующего погашения), начиная с 15.07.2025 г. по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности; а также неустойки на просроченную ссудную задолженность по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 796.480 рублей 75 копеек (с учетом последующего погашения), начиная с 15.07.2025 г по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 30.457 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *Александра Ивановича (паспорт *) в пользу * Дмитрия Сергеевича (паспорт *) задолженность по кредитному договору <***>/17-кф от 29.03.2017 г. за период с 15.07.2022 г. по 14.07.2025 г. в размере 1.545.730 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.457 рублей.

Взыскать с * Александра Ивановича в пользу * Дмитрия Сергеевича проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 796.480 рублей 75 копеек (с учетом последующего погашения), начиная с 15.07.2025 г. по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности.

Взыскать с * Александра Ивановича в пользу *Дмитрия Сергеевича неустойку на просроченную ссудную задолженность по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток просроченной ссудной задолженности в размере 796.480 рублей 75 копеек (с учетом последующего погашения), начиная с 15.07.2025 г. по день фактического погашения просроченной ссудной задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.