78RS0005-01-2021-009707-77

Дело № 2-2285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что «30» октября 2017 года между ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) и ФИО1 (далее - Заимодатель, Истец) был заключен Договор беспроцентного займа № 1 (далее – Договор), в соответствии с условиями Договора Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 600000 рублей. Указанная сумма была передана Должнику наличными денежными средствами в день заключения Договора, что подтверждается Распиской в получении денег по договору займа №1 от 30.10.2017, удостоверенной подписью Заемщика. Договор заключен сроком на один год. Дата окончания Договора 30.10.2018 г. Согласно п. 3.4. допускается возврат Заемщиком денежных средств по частям. Согласно п. 2.4. допускается возврат Заемщиком Заимодателю денежных средств, указанных в п. 1.2. Договора по требованию Заимодателя в течение тридцати календарных дней с момента предъявления Заимодателем соответствующего требования Заемщику. 20.08.2018 года Заимодателем в адрес Заемщика было направлено требование заказным письмом с описью и уведомлением о вручении. Указанное заказное письмо было возвращено Почтой России Заимодателю 18.09.2018 в связи с истечением срока хранения. Заемщик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного займа. Согласно п. 5.2. Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Заемщик выплачивает Заимодателю неустойку в размере 1% от размера денежных средств, указанных в п. 1.2. Договора за каждый день до момента фактического выполнения обязательств (при этом, предельный размер неустойки не ограничивается размером обязательств договора). За время пользования займом Заемщик оплат не производил. На 28.10.2021 задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 600000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил суд своего представителя ФИО3, который в судебном заседании, действуя на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2017 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодатель) был заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно условиям которого Заимодатель передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 600000 рублей.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 600000 рублей от ФИО1 подтверждается распиской от 30.10.2017 в получении денег по договору займа № 1 от 30.10.2017.

Как следует из пояснений истца, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств в срок до 01.10.2018. Ответ на требование от ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были, указанная корреспонденция вернулась в связи истечением срока хранения.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено уважительных причин пропуска данного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной истца не заявлялось, доказательств уважительности причин такого пропуска также не представлялись.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно п. 2.2 договора займа от 30.10.2017, договор вступает в силу в порядке, указанном в п.1.4 договора, и действует в течение одного года с момента его заключения.

В силу п. 1.4 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Займодателем.

Согласно представленной расписке, денежные средства по договору займа получены Заемщиком 30.10.2017.

Таким образом, датой истечения срока действия договора является 30.10.2018.

Согласно п. 2.3 договора займа, Заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства не позднее десяти календарных дней до момента истечения срока действия договора.

Следовательно, срок возврата займа определен сторонами – не позднее 20.10.2018.

Ввиду того, что о нарушенном праве истец должен был узнать 21.10.2018, а с настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд только 28.10.2021, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о пропуске установленного законом срока для предъявления требований о возврате денежных средств.

Таким образом, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, а также принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Пересункина

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2022 года.