77RS0013-02-2024-012167-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2025 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № 1963581/0908 от 28.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-012167-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2025 по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Аламо Коллект» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 28.09.2019г. между адрес сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № 1963581/0908, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 26,90 % годовых. На основании договора № 23 от 27.12.2022 адрес уступило права требования к ответчику, вытекающие из вышеуказанного соглашения ООО «Аламо Коллект». В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Аламо Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 28.09.2019г. адрес сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № 1963581/0908, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 26,90 % годовых.
Пунктом 12 соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке.
Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты проценте пользование кредитом.
Размер задолженности по соглашению по состоянию на 29.04.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки.
Договором уступки прав требования (цессии) № 23 от 27.12.2022 ООО «РСХБ» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по соглашению о предоставлении потребительского кредита № 1963581/0908.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ответчиком.
Учитывая, что заемщик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не осуществлял установленные договором платежи, то требования истца о взыскании такой задолженности с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № 1963581/0908 от 28.09.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025г.
Судья И.С. Самойлова