Дело № 2-278/2022 (12RS0009-01-2022-000524-77)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г. пгт.Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - истец, ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № … от … 2017 г. истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 656 324 рубля 58 копеек сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора заключен договор залога транспортного средства марки C.., идентификационный номер (VIN).. , 2010 года выпуска. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2022 г. составила 187 179 рублей 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 129 502 рубля 73 копейки, просроченные проценты по кредиту 7 752 рубля 91 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 10 818 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга 31 704 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 400 рублей 41 копейка. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120440 рублей 24 копейки, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 943 рубля 59 копеек.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и направления им копии решения и исполнительного листа.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращалась обратно в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии со ст.117 ГПК РФ возвращение судебной корреспонденции с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как отказ адресата от ее принятия и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 21 июля 2017 г. ФИО1 обратился в ПАО "Совкомбанк" с заявлением, в котором просил предоставить ему денежные средства в размере 656 324 рубля 58 копеек под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления на его банковский счет для оплаты автомобиля C.., 2010 года выпуска, куз... , идентификационный номер (VIN) … в размере 550000 рублей, указал, что залог указанного транспортного средства является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, выразил согласие на личное страхование по программе добровольной финансовой и страховой защиты. (л.д. 9-10)
На основании заявления ФИО1 21 июля 2017 г. между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №.. , согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 656 324 рубля 58 копеек под 24,90 % годовых сроком на 60 месяцев до 21 июля 2022 г. для оплаты стоимости транспортного средства, заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 21 июля 2022 г. в сумме 19238 рублей 50 копеек, ежемесячные платежи составили 19 239 рублей 33 копейки. В случае неисполнения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 20% годовых. (л.д. 5-6)
В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки C.., 2010 года выпуска, кузов №.. , идентификационный номер (VIN).. , согласно которому ответчик предоставил истцу в залог указанное транспортное средство, залоговая стоимость определена в сумме 440 000 рублей (п. 10 кредитного договора, п.5.4 заявления, л.д. 5, 10).
Истец свои обязательства исполнил, 21 июля 2017 г. ответчику ФИО1 на банковский счет перечислены денежные средства в сумме 550 000 рублей согласно заявлению и 106324 рубля 58 копеек – плата за включение в программу страховой защиты заемщиков. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, в соответствии с графиком расчета просроченная задолженность по возврату кредита возникла 22 сентября 2017 г., суммарная продолжительность просрочки составила 1042 дня по ссудной задолженности, 744 дня - по просроченным процентам. (л.д. 30-32)
22 июня 2022 г. истцом направлялось ответчику ФИО1 электронное досудебное уведомление, которое доставлено абоненту 22 июня 2022 г. в 11 часов 29 минут 38 секунд. (л.д. 67)
Однако требования ответчиком ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, ответчик ФИО1 нарушал сроки возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №… от 21 июля 2017 г. по состоянию на 11 июля 2022 г. составила 187 179 рублей 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 129 502 рубля 73 копейки, просроченные проценты по кредиту 7 752 рубля 91 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 10 818 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга 31 704 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 400 рублей 41 копейка.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Возражений против суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами суду не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика ФИО1 также подлежат удовлетворению.
Согласно условиям договора банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО1 согласился на залог приобретаемого транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с залоговой стоимостью 440 000 рублей.
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Истцом предусмотренные законом условия на обращение взыскания на заложенное имущество соблюдены, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, ответчик ФИО1 более чем три раза нарушал сроки внесения платежей до обращения истца в суд, тем самым он допускал систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 10 943 рубля 59 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 943 рубля 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета.. ) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 1 сентября 2014 г.) задолженность по кредитному договору №… от 21 июля 2017 г. по состоянию на 11 июля 2022 г. в сумме 187 179 рублей 36 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 129 502 рубля 73 копейки, просроченные проценты по кредиту 7 752 рубля 91 копейка, просроченные проценты по просроченной ссуде 10 818 рублей 81 копейка, неустойка на остаток основного долга 31 704 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду 7 400 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 943 рубля 59 копеек, а всего 198 122 рубля 95 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки C.., 2010 года выпуска, кузов №.. , идентификационный номер (VIN).. , путем продажи с публичных торгов.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья Л.А. Иванова
Решение15.09.2022