Дело № 2а-209/2023
УИД 61RS0020-01-2022-003398-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 г. г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
с участием административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2284/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать действия пристава-исполнителя Новошахтинского ГОСП ФИО2 не соответствующими нормативным правовым актам, а именно, Федеральному закону от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушающим её права и законные интересы, а также обязать административного ответчика Новошахтинское городское отделение службы судебных приставов-исполнителей устранить нарушение её прав и интересов, прекратить исполнительное производство в отношении неё в связи со смертью взыскателя.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на основании решения Новошахтинского районного суда РО от 20.08.22 (дело №....) заведено исполнительное производство №....-ИП от 06.10.20 о взыскании с нее в пользу Г.А.Д. денежных средств в сумме 400 000 руб. До января 2022 г. она постоянно перечисляла в счет погашения долга на имя Г.А.Д. денежные суммы. На сегодняшний день долг составляет 362 311 руб., который она не может погасить в связи с тем, что взыскатель умер .... 20.10.2022 она обратилась с заявлением в ССП с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в удовлетворении ходатайства было отказано, тогда как на основании п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от.02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» такая норма предусмотрена.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела ССП УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражение на иск, в котором просят в удовлетворении административных исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу части 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 06.10.2020 судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отделения СП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу Г.А.Д. суммы долга в размере 402 160 руб.
В ходе исполнительного производства, 20.10.2022 должником было подано ходатайство о его прекращении связи со смертью взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения СП УФССП России по Ростовской области от 02.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства в связи с необоснованностью обстоятельств, на которые ссылается должник.
Положениями ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда исполнительное производство подлежит прекращению судом или судебным приставом-исполнителем.
В силу ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель.
Ч.1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Из изложенного следует, что вопросы прекращения исполнительного производства в связи с о смертью должника или взыскателя отнесены к компетенции суда, а не судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд полагает, что принятое судебным приставом-исполнителем решение об отказе в удовлетворении ходатайства должника о прекращении исполнительного производства является обоснованным.
Также суд полагает необходимым отметить, что как следует из материалов дела, после смерти Г.А.Д. – взыскателя по указанному выше исполнительному производству – заведено наследственное дело №.... по заявлению наследника по завещанию М.В.А., а учитывая, что данное правоотношение допускает правопреемство, то оснований для удовлетворения требований административного истца о прекращении исполнительного производства в судебном порядке суд также не усматривает, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Новошахтинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Новошахтинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 27.01.2023.