ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-799/2023 по административному иску ФИО1 к Квалификационной коллегии судей адрес об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Квалификационной коллегии судей адрес.
Административный истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель административного ответчика в суд не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса.
По общему правилу пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу приведенной нормы, не подлежат рассмотрению в суде требования о признании незаконными решений, действий по вопросам, не касающимся административных истцов.
В соответствии со ст. 3 и 4 ФЗ от 14 марта 2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ» органы судейского сообщества формируются и действуют для выражения интересов судей как носителей судебной власти.
Органом судейского сообщества в РФ является, в том числе, Высшая квалификационная коллегия судей в РФ.
Основными задачами органов судейского сообщества являются содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства, защита прав и законных интересов судей, участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности, утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых кодексом судебной этики.
Таким образом, деятельность квалификационной коллегии непосредственно не связана с рассмотрением обращений граждан.
Само по себе сообщение гражданином о наличии, по его мнению, нарушений в действия судьи не влечет для такого гражданина последствий, связанных с осуществлением им своих прав и свобод и его затрагивает.
Деятельность квалификационной коллегии не затрагивает сферу прав и законных интересов граждан.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу 2А-799/2023 по административному иску ФИО1 к Квалификационной коллегии судей адрес об оспаривании бездействия.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Кудрявцева