Дело № 5-317/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002499-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

424028

город Йошкар-Ола 28 октября 2025 года

ул.Баумана 91-А

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 28 октября 2025 года.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Протасовой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>

о совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с <иные данные> выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> ФИО1 по адресу: <адрес> являясь пользователем интернет-ресурса, зарегистрированной в социальной сети «<иные данные>» под псевдонимом «<иные данные>», совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно разместил на своей персональной странице в социальной сети «<иные данные>» (электронный адрес <адрес>), находящейся в открытом доступе для неопределенного круга лиц, для публичного обозрения и ознакомления с публикацией, текст следующего содержания:- «<иные данные>». Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Протасова И.В. считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием нарушения статьи 20.3.3 КоАП РФ,

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно акту наблюдения интернет ресурса с <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром установлено, что в социальной сети «<иные данные>» по электронному адресу: <адрес>, расположена персональная интернет-страница пользователя «<иные данные>».

На странице размещена следующая информация: <иные данные>.

Рядом с именем пользователя «<иные данные>» размещено изображение мужчины с плакатом.

На момент осмотра в разделе «друзья» числится <иные данные>. пользователя, в разделе «подписчики» - <иные данные> пользователя, в разделе «подписки» <иные данные> интернет - страницы.

При просмотре материалов расположенных на индивидуальной интернет странице пользователя «<иные данные>» установлено, что на главной странице, помимо прочего, ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, размещен текст начинающийся со слов: «<иные данные>». На момент осмотра установлено, что данный пост просмотрело <иные данные> пользователя, имеется <иные данные> лайков.

После просмотра интернет-страницы, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью интернет-браузера <иные данные> сделаны печатные фотографические изображения (Приложение № на 6 листах), которые распечатываются на принтере.

Изложенные обстоятельства в Акте наблюдения интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются исследованными в судебном заседании скриншотами, приложенные к Акту.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном тексте, начинающемся словами: «<иные данные>. Других речевых указаний на данную группу лиц в тексте не выявлено.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он со своей персональной страницы «<иные данные>» (<адрес>) социальной сети «<иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> разместил текст начинающийся со слов: «<иные данные>

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объяснение данные от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, установлена, выразившейся в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Довод ФИО1 о том, в тексте нет слов о дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации принять нельзя, поскольку противоречит вышеизложенному, так в частности текст: - «….<иные данные>», дискредитирует, подрывает авторитет и имидж Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку в специальной военной операции законно используются Вооруженные Силы Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Довод стороны защиты, что должностным лицом не разрешено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, не является основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1, так как по рассматриваемому делу, нет необходимости проведения данной экспертизы, поскольку вышеуказанный текст позволяет прийти однозначному выводу дискредитации Вооруженных Сил России, без использования специальных познании в области лингвистики.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного текста подписана специалистом отдела инженерно-технических экспертиз и исследовании в должности старшего эксперта отдела инженерных-технических экспертиз и исследовании ЭКЦ МВД по Республике Марий Эл специалист, составленная на бланке МВД РФ министерства внутренних дел по Республике Марий Эл экспертно-криминалистического центра, все страницы скреплены печатью экспертно-криминалистического центра.

Следовательно, указанную справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ судья принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

В связи с чем, утверждение ФИО1, что вне рамок производства по делу об административном правонарушении назначено и проведено лингвистическое исследование, в результате он лишен возможности использовать процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, отклоняются.

Таким образом, доводы ФИО1 принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, признается, оказание ФИО1 содействия в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку им даны по существу признательные объяснения, а так же учитывается состояние его здоровья и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере общественных отношений направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации направленных на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, важностью, охраняемых государством этих отношении.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл), Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, р/с <***>, к/с 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601201019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412250000017322.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов