Дело № 2-257/2023
68RS0022-01-2023-000265-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Совкомбанк», в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 969 рублей 47 копеек под 17,39% годовых, сроком на 24 месяца. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31850 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 142 333 рубля 25 копеек, их которых: 7 993 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 133 591 рубль 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 748 рублей 88 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду. На основании указанных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 393, 395, 810, 811, 819, 1134, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 142 333 рубля 25 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 10 046 рублей 67 копеек, а так же обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.
Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в вышеназванном деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.136-137).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил принять отказ от исковых требований к ФИО1, указав, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны, а так же рассмотреть дело в отсутствие истца. Кроме того, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 рублей 67 копеек и отменить обеспечительные меры (л.д.176).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления просила о рассмотрении дела без её участия, указав, что против прекращения производства по делу не возражает (л.д.167).
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 48, частей 1 и 2 статьи 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
На основании статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПАО «Совкомбанк» ФИО5 на имя ФИО4, последний наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 178).
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска, отказ должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, как следует из материалов дела, определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному гражданскому делу, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживавшему по адресу: <адрес> и запрета ответчику и другим лицам продавать, дарить, отчуждать иным способом и перерегистрировать права на арестованное имущество и денежные средства (л.д.96).
На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик возместил или приступил к возмещению причиненного истцу ущерба и т.п.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца от иска, следовательно, подлежат и отмене меры по обеспечению иска, установленные определением Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ФИО3
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, в силу названных положений так же подлежит возврату уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста в размере цены иска (142 333 рубля 25 копеек) на автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 67 копеек.
Копия настоящего определения для возвращения государственной пошлины подлежит предъявлению ПАО «Совкомбанк» в Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области, расположенное по адресу: <адрес> (прием Управлением осуществляется в залах по обслуживанию налогоплательщиков, в том числе, расположенного по адресу: <адрес>).
Копию настоящего определения направить: истцу ПАО «Совкомбанк», ответчику ФИО1, в ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, нотариусу Ржаксинского района Тамбовской области, в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, в МОМВД России «Уваровский».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова