№ 5-414/2023

Дело № 12-119/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кетово 14 декабря 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Аверкина У.А., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Курганлес» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 8 ноября 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курганлес» (далее – ООО «Курганлес», а также Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 8 ноября 2023 г. ООО «Курганлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кетовский районный суд Курганской области, генеральный директор ООО «Курганлес» ФИО1 просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, считая судебный акт незаконным.

При рассмотрении жалобы защитник ООО «Курганлес» на ее доводах настаивал.

Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела охраны и защиты леса управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО2 от 30.01.2023 ООО «Курганлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.04.2023 данное постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 300 000 рублей.

Решением судьи Курганского областного суда от 26.06.2023 постановлением начальника отдела охраны и защиты леса управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области ФИО2 от 30.01.2023 и решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 26.04.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курганлес» оставлены без изменения.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 06.10.2023; копией постановления должностного лица от 30.01.2023 о привлечении Общества к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; указанными выше судебными актами от 26.04.2023 и 26.06.2023; уведомлением от 26.09.2023 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о сложном финансовом положении. При назначении наказания мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы об этом подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом судебном акте.

Доводы жалобы о неизвещении законного представителя Общества о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонению.

В силу частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено ООО «Курганлес» заказным письмом по адресу места нахождения юридического лица: <...> (л.д. 7).

Согласно почтовому извещению данное уведомление доставлено адресату и получено самим генеральным директором Общества ФИО1, о чем свидетельствуют подпись указанного лица в извещении с расшифровкой фамилии, а также его паспортные данные и адрес регистрации по месту жительства (л.д. 6).

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении получено иным лицом не имеется.

Вопреки доводу защитника подпись, содержащаяся в указанном уведомлении, в сравнении с подписью в настоящей жалобе, подписанной ФИО1, сомнений не вызывает.

Согласно части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае при надлежащем извещении законного представителя ООО «Курганлес» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен в отсутствие такого лица должностным лицом правомерно. Копия протокола вопреки доводу автора жалобы направлена заказным письмом Обществу по месту его нахождения в течение трех дней со дня составления - 09.10.2023 (л.д. 2).

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя ООО «Курганлес» при наличии данных о надлежащем извещении Общества о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Представленные при рассмотрении жалобы сведения об обжаловании в вышестоящем суде постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных в отношении ООО «Курганлес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для уплаты назначенного Обществом административного штрафа в размере 300 000 рублей за пределами срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не исключают в действиях указанного юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 8 ноября 2023 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курганлес» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу его генерального директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья У.А. Аверкина