Дело № 1-990/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005557-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, заведомо зная, что не имеет права на получение пенсии по инвалидности, из корыстных побуждений, получив справку серии МСЭ-№ от 30.11.2016 свое имя, оформленную незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 30.11.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, 14.12.2016 рабочее время обратился в УПФР г. Гуково, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и 28.12.2016 - с заявлением о назначении пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив подложную справку МСЭ-№ от 30.11.2016, согласно которой ему впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, поскольку ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи вышеуказанной справки МСЭ.

Сотрудниками УПФР в г. Гуково, введенными в заблуждение ФИО1, и не осведомленными о том, что справка МСЭ на его имя содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, приняты решения от 16.12.2016 - о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 16.01.2017 - о назначении пенсии по инвалидности, а также принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 руб. Указанные выплаты в период с 30.11.2016 по 31.01.2021 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период времени с декабря 2016 года по 22.01.2021 перечислялись с расчетного счета ОПФР по Ростовской области на расчетный счет, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 455292 руб. 96 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 30.11.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 117897 руб. 04 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 14.12.2016;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 21.01.2021 ежемесячная денежная выплата ФИО1 и выплата пенсии по инвалидности прекращена с 01.02.2021.

Похищенные в период времени с 30.11.2016 по 22.01.2021 денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 578190 руб. 00 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С, данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 14.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 28.12.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 16.12.2016, страховой пенсии по инвалидности - от 16.01.2017. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>», на счет. Решениями от 21.01.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены с 01.02.2021. Уставлена переплата, составившая 578190 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 140-142).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, согласно которым согласно документам пенсионного дела, ФИО1 обратился 14.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 28.12.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 30.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ему впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ЕДВ от 16.12.2016, страховой пенсии по инвалидности - от 16.01.2017. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «<данные изъяты>», на счет. Решениями от 21.01.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности прекращены с 01.02.2021. Уставлена переплата, составившая 578190 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 143-145).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом", гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 67-70).

Рапортом следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по г. Шахты А.А. от 05.10.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.3).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 30.11.2016, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1, с даты составления указанного документа, признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 19).

Информацией ГУ-ОСФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 578190 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 30-31).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 33).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся (т. 1 л.д. 35).

Сведениями ТФОМС об обращениях ФИО1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу копии пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46-48).

Копиями пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-66).

Протоколом выемки от 17.10.2023, согласно которому в кабинете № СУ УМВД России по г. Шахты, по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте и выписки по счету, открытому на его имя в ПАО «<данные изъяты>», чек-ордер (т. 1 л.д. 82-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу история операций по дебетовой карте и выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», чек-ордер (т. 1 л.д. 87-91).

Вещественными доказательствами: историей операций и выпиской по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», чек-ордером (т. 1 л.д. 94-131).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давал признательные показания, предоставил сведения по счету, открытому на его имя; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.