Дело № 2-58/2023

УИД 22RS0067-01-2022-002939-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Барутенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Октябрьский районный суд АДРЕС края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 211 236,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 312,36 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк предоставил кредит ФИО3 в сумме 200 000 руб. сроком до ДАТА. При заключении договора оформлено страхование жизни и здоровья заемщика в ОАО «АльфаСтрахование» на сумму 85 000 руб., сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

ФИО3 умер ДАТА.

Ответчиком ФИО2 представлены документы для подачи в страховую компанию для признания случая страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения. Уведомлением от ДАТА страховая компания затребовала дополнительные документы. Банк направил ответчику уведомление (заключительное требования) о необходимости представления документов, которые на дату подачи иска не получены.

Страхование жизни и здоровья заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. Кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, в права наследования вступил ФИО2

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет сумму 211 236,47 руб., в том числе: сумма основного долга- 115 511,21 руб., сумма просроченных процентов- 62 221,61 руб., пени- 33 503,65 руб.

ДАТА Банком уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 12 984 руб. 35 коп., госпошлину в размере 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб.

Ответчик на основании ст. 1110 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

В ходе судебного разбирательства судом ответчик ФИО2 заменен на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новоалтайский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат Барутенко Н.В. в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что Банку своевременно было известно о смерти заемщика, однако он не принял достаточных мер к получению выписки из медицинских документов, либо к обращению в суд, что повлекло начисление процентов и неустоек, и свидетельствует о злоупотреблении правом. Наследником ФИО3 является его мать ФИО1, а ФИО2 приходится ему братом. Поскольку ФИО1 пожилой человек, то вопросами долгов наследодателя занимался ФИО2, а его супруга обращалась в больницу за медицинской выпиской, в выдаче которой ей отказали. ФИО1 уже возместила ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору ФИО3 в сумме 154 070,95 руб. Наследственное имущество по сумме незначительно, жилой дом уже старый и ветхий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банком предоставляется потребительский кредит заемщику в размере 85 000 руб. сроком до ДАТА под 19,90 % годовых на цели личного потребления.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 85 000 руб. путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, возврат кредита и уплаты процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 075 руб.

ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником ФИО3 является его мать ФИО1

Согласно наследственному делу НОМЕР, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась его мать, ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДАТА следует, что они выданы ФИО1 как наследнику сына ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС.

ФИО1 в порядке наследования выплатила ПАО Сбербанк задолженность ФИО3 по кредитному договору НОМЕР-Р-13366580080 от 28.0.2019 в сумме 154 070,95 руб., что подтверждается заявлением о переводе и приходным кассовым НОМЕР от ДАТА.

Наследодатель ФИО3 в рамках заключенного кредитного договора, заключил договор добровольного комплексного страхования клиентов банка от несчастных случаев и болезней НОМЕР с АО «Альфа Страхование» на сумму 85 000 руб., сроком страхования с ДАТА по ДАТА.

С заявлением о страховой выплате после смерти ФИО3 обратился его брат ФИО2 ДАТА, действующий по доверенности от имени матери ФИО1, выданной на его имя 07.09.2019г.

В рамках рассмотрения дела судом была назначена оценочная экспертиза наследственного имущества. Согласно заключению эксперта НОМЕР.22 от ДАТА, рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС составляет 133 608 руб.8 коп., рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу составляет 33 446 руб.50 коп., а всего 167 055 руб. 30 коп.

Ответчик данную стоимость наследственного имущества не оспаривает, истец с произведенной оценкой наследственного имущества согласен.

Согласно представленным ДАТА пояснениям Банка, ДАТА страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в пользу застрахованного лица ФИО3 в размере 85 000 руб., которые были направлены Банком в счет имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем, с учетом стоимости наследственного имущества и уже оплаченного ответчиком долга наследодателя в размере 154 070 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору составляет 12 984 руб. 35 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из уточненного искового заявления следует, что остаток задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 12 984 руб. 35 коп., которая не превышает оставшейся суммы основного долга ( 151 511,21-85 000 =66 511,21).

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 12 984 руб. 35 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем размере в пределах стоимости принятого наследственного имущества, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДАТА НОМЕР, Банком было оплачено проведение судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333. 40 НК подлежит возврату госпошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, при заявленной цене уточненного иска 12 984 руб. 35 коп. истцу подлежит возврату уплаченная по платежному поручению НОМЕР от ДАТА госпошлина в размере 4 792 руб. 99 коп.

С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3, умершим ДАТА, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 12 984 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 519 руб. 37 коп. и по плате судебной экспертизы в сумме 15 000 руб., а всего взыскать 28 503 руб. 72 коп.

Вернуть Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 4 792 руб. 99 коп., излишне оплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.