04RS0018-01-2024-003704-89

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта прекращения залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт прекращения залога автомобиля марки Ssang Yong Action Sports, государственный регистрационный знак <данные изъяты>., модель и № двигателя №, № шасси № принадлежащего заявителю на праве собственности. Заявление мотивировано тем, что 15.03.2015г. заявителем с ОАО «Плюс Банк» был заключен целевой кредитный договор на приобретение вышеуказанного автомобиля, который по условиям кредитного договора был передано в залог банку в качестве обеспечения обязательств по возврату денежных средств. 30.06.2016г. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Холдинг Солнечный», которым было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, сведения о котором нотариусом были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, присвоен номер <данные изъяты>. 16.08.2022г. ООО «Холдинг Солнечный» заключил договор цессии о передаче права требования по кредитному договору, заключенному ФИО1, ИП ФИО2, которая в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств 18.01.2023г. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. 12.04.2023г. Кировский районный суд г. Иркутска прекратил производство по делу в связи с отказом ИП ФИО2 от иска. На сегодняшний день ООО «Холдинг Солнечный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, предпринимательская деятельность ФИО2 прекращена в связи со смертью. Поскольку в настоящее время отсутствует возможность обращения взыскания на автомобиль ввиду отсутствия залогодержателя и невозможности предъявление требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявитель просит установить юридический факт признания прекращенным залога вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, указав на факт отсутствия спора о праве на заложенный автомобиль ввиду отсутствия залогодержателей и нарушение прав заявителя наличием сведений о залоге в реестре уведомлений. Поскольку в настоящее время возможность обращения взыскания на ее автомобиль по неисполненным обязательствам по кредитному договору утрачена, залог подлежит прекращению. Также указала на невозможность прекращения залога во внесудебном порядке ввиду отсутствия залогодержателей автомобиля.

Представитель Нотариальной Палаты РБ в суд не явился, надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Судом установлено, что 15.03.2015г. между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор №225-00-32441-АПН, согласно которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 666841 руб. на покупку транспортного средства и на оплату страховой премии по договору личного страхования. По условиям кредитного договора приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство подлежит передаче кредитору в залог.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 приобретен автомобиль марки Ssang Yong Action Sports, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.в., модель и № двигателя №, № шасси №

Согласно предоставленным сведениям МВД по РБ, указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2025г., 30.06.23016г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме права требования к указанным в Приложении №1 должникам по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №225-00-32441-АПН.

16.08.2022г. между ООО «Холдинг Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования по итогам проведения открытых торгов №90783-ОТПП/2, в соответствии с которым ИП ФИО2 приобрела право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обеспеченного залогом ТС.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному установлению и оспариванию.

При этом, судом установлено, что 14.05.2024г. ООО «Холдинг Солнечный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Также судом установлено, что последующий кредитор (залогодержатель) ИП ФИО2 обращалась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №225-00-32441-АПН от 15.03.2015г. и обращении взыскания на автомобиль в Кировский районный суд г. Иркутска, определением которого производство по делу было прекращено 12.04.2023г. в связи с отказом истца от иска, что в силу ст. 221 ГПК РФ свидетельствует о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судом установлено, что предпринимательская деятельность ИП ФИО2 прекращена 27.12.2023г. в связи со смертью.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Между тем, в нарушении установленного порядка, ИП ФИО2, утратив возможность взыскать задолженность по неисполненному обязательству, не направила нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге. Судом установлено, что сведения о залоге транспортного средства, принадлежащего заявителю, до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества под номером 2017-001-148655-935 от 10.02.2017г.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт прекращения обязательства ФИО1 по кредитному договору №225-00-32441-АПН от 15.03.2015г., обеспеченного залогом транспортного средства. В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог подлежит прекращению.

Согласно ст. 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить, установив факт прекращения залога в отношении автомобиля марки Ssang Yong Action Sports, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.в., модель и № двигателя №, № шасси № принадлежащего заявителю на праве собственности.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о прекращении залога в отношении заявленного автомобиля.

Установление заявленного факта имеет для заявителя юридическое значение, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта прекращения залога транспортного средства удовлетворить.

Установить факт прекращения залога автомобиля марки Ssang Yong Action Sports, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.в., модель и № двигателя №, № шасси №

Настоящее решение является основанием для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведений о прекращении залога автомобиля марки Ssang Yong Action Sports, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.в., модель и № двигателя №, № шасси №, уведомление о возникновении которого внесено за номером 2017-001-148655-935 от 10.02.2017г. 08:50:02 (время московское).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Н.А. Кузубова

Копия верна: Судья Н.А. Кузубова