дело № 2-2682/2025

54RS0004-01-2025-003366-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просил истребовать из незаконного владения ответчика в пользу собственника фио транспортное средство: автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997 г.в. VIN отсутствует, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): АТ2110058850, мощность двигателя, (115) л.с (184.6 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см:1762, цвет кузова: синий, №.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного транспортного средства. Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашения об отступном, должник фио признает задолженность перед фио в размере 400 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по исполнению договора займа обеспечены залогом транспортного средства (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ). Залог в реестре не зарегистрирован. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997 г.в. №, мощность двигателя, (115) л.с (184.6 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см:1762, цвет кузова: синий, П№ РН 29531. Согласно п. 5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 10 дней с момента перерегистрации автомобиля истца, по истечению которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи. Данный пункт был включен в соглашение об отступном по просьбе фио , так как он просил оставить ему машину в пользование на две недели, так как она ему нужна была для работы. Истец выполнил данное условие, после перерегистрации автомобиля в ГИБДД передал автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по и течению 10 дней ответчик не передал автомобиль обратно истцу. На данный момент транспортное средство должником не передано. ДД.ММ.ГГГГ истец направил оответчику претензию с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик транспортное средство не передал.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в п. п. 32, 36 Постановления Пленума N 10/22, применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником указанного транспортного средства. Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашения об отступном, должник фио признает задолженность перед фио в размере 400 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по исполнению договора займа обеспечены залогом транспортного средства (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ). Залог в реестре не зарегистрирован.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской.

В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997 г.в. VIN отсутствует, модель № двигателя 7АG788201, кузов (кабина, прицеп): АТ2110058850, мощность двигателя, (115) л.с (184.6 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см:1762, цвет кузова: синий, П№ РН 29531.

Согласно п. 5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 10 дней с момента перерегистрации автомобиля истца, по истечению которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи. Данный пункт был включен в соглашение об отступном по просьбе фио , так как он просил оставить ему машину в пользование на две недели, так как она ему нужна была для работы.

Истец выполнил данное условие, после перерегистрации автомобиля в ГИБДД передал автомобиль ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечению 10 дней ответчик не передал автомобиль обратно истцу. На данный момент транспортное средство должником не передано.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил оответчику претензию с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик транспортное средство не передал.

Согласно ответу на запрос от ГУ МВД России по Новосибирской области от 08.07.2025 автомобиль TOYOTA CORONA PREMIO 1997 г.в. VIN отсутствует, модель № двигателя 7АG788201, кузов (кабина, прицеп): АТ211005885 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован на имя фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик не оспорил право собственности истца на указанный автомобиль, а также обстоятельства незаконного выбытия ТС из его владения.

Суд считает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца, изложенные в иске, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования фио к фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: № №) передать фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт:№ №) транспортное средство: TOYOTA CORONA PREMIO 1997 г.в. VIN отсутствует, модель № двигателя №, мощность двигателя, (115) л.с (184.6 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см:1762, цвет кузова: синий, П№ РН 29531.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Рукавишникова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2682/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-003366-29

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 года.

Судья: Т.С. Рукавишникова

Секретарь: Д.Э. Кыныраа