Дело №

УИД: 05RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «Фемида», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт РФ серии 8219 №, о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, и по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора и приложенными к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида», уступил право требования по кредитному договору.

Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к ООО ПКО «ДА «Фемида». Спор о праве между взыскателем и АО «Т-Банк» отсутствует.

ООО ПКО «ДА «Фемида» уведомило посредством электронной почты должника о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма задолженности по основному долгу: 932 770,80 рублей; сумма задолженности по процентам: 18 864,35 рублей; сумма задолженности по иным платам и штрафам: 8 840,80 рублей. До настоящего времени заемщиком не погашена задолженность в размере 960 475,95 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 960 475,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 932 770,80 руб., сумма задолженности по процентам - 18 864,35 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 8 840,80 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и государственную пошлину в размере 24 210 руб., а всего 1 009 685,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, представителя для участия в процессе не направил, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Т-Банк» был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 000 000 рублей, процентная ставка 24,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

АО «Т-Банк» (цедент) и ООО ПКО «ДА «Фемида» (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования АО «Т-Банк» к ответчику перешло к ООО ПКО «ДА «Фемида».

Договор уступки права требования является консенсуальным договором и считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям. В данном случае возникшие правоотношения сторон допускают замену стороны, договоренность по всем существенным условиям договора сторонами достигнута, таким образом, договор цессии считается заключенным.

ООО ПКО «ДА «Фемида» исполнило свои обязательства по данному договору, однако ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности и начисленных процентов составляет 960 475,95 руб. Корректность составленного расчета судом под сомнение не ставится.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед банком суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 210 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела усматривается, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. на оказание юридической помощи. Суд, оценив сложность спора, степень участия представителя в деле, имеющуюся практику по аналогичной категории споров, объем заявленных требований, считает указанную сумму неразумной в качестве компенсации представительских услуг. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о компенсации судебных расходов за услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 5 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ДА «Фемида», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт РФ серии 8219 №, о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» суммы долга в размере 960 475,95 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 932 770,80 руб., сумма задолженности по процентам - 18 864,35 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 8 840,80 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. и государственную пошлину в размере 24 210 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов И.М.