Дело № 12-133/2023 КОПИЯ

59MS0080-01-2023-0003192-29

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года по делу № 5-825/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что на месте вменяемого ему нарушения он не находился и не управлял автомобилем в указанное время, выехал на автодорогу Кукуштан - Чайковский со стороны <адрес>. На видеозаписи зафиксирован автомобиль Форд Фокус серебристого цвета как у него, но идентифицировать автомобиль невозможно, так как государственный регистрационный знак на данном автомобиле не виден и не читаем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации – Советом Министров от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями Главы 3 Правил дорожного движения установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Факт того, что 22 июля 2023 года в 17:54 ФИО3, управляя транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, на 231 км + 50 м. автодороги Кукуштан-Чайковский в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил повторно в течение года обгон транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, в нарушение дорожной разметки 1.11 со стороны сплошной линии, установлен и подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании судом первой инстанции доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором сразу после его установления зафиксирован факт совершенного ФИО3 административного правоанрушения. Данных о несогласии с вменяемым правонарушением и замечаний к данному протоколу ФИО3 не отражено (л.д. №);

рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО1 о том, что 22 июля 2023 года в 17:54 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобиле скрытого контроля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при движении на 231 км + 50 м. автодороги Кукуштан-Чайковский со стороны <адрес> в сторону <адрес> установлено, что водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить обгон впереди идущего автомобиля, при этом обгон совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Информация о правонарушении передана наряду «№», которые несли службу на 241 км автодороги автомобиль (л.д. №);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, на которой усматривается зона обгона на 231 км + 50 м. автодороги Кукуштан-Чайковский, при движении в сторону <адрес> на данном участке действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки 1.11(л.д. №);

видеозаписью с видеорегистратора автомобиля скрытого контроля, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № (озвучен инспектором при передаче данных транспортного средства), который, двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на занимаемую полосу (л.д. №);

показаниями свидетеля ФИО1 о его визуальном наблюдении за совершением автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, обгона большегрузного автомобиля и автомобиля скрытого патруля на автодороге Кукуштан-Чайковский (в сторону <адрес>) в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» и разметки 1.11, запрещающей с этой полосы маневр обгона, передаче данной информации наряду ДПС, который находился на 241 км. автодороги Кукуштан-Чайковский, указав номер и марку машины Форд, которыми данный автомобиль был остановлен. Утверждает, что остановлен именно тот автомобиль Форд Фокус № под управлением ФИО3, который совершил маневр обгона его автомобиля, он опознал его по номеру, внешнему виду и по приоткрытой крышке бензобака, это видно и на видеозаписи. Поскольку он следовал за данным автомобилем, видел, что указанный автомобиль никуда не съезжал с дороги, с автодороги со стороны <адрес> также автомобилей не выезжало, поскольку с момента нарушения до момента остановки прошло немного времени. После остановки автомобиля Форд Фокус № он также подъехал на указанное место остановки и предъявил инспектору ФИО видеозапись, проинформировал о событии правонарушения, на основании данных фактов инспектор ФИО в отношении ФИО3 составил протокол (л.д. №);

справкой о ранее допущенных ФИО3 административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию (л.д. №)

постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля 2022 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф уплачен 1 августа 2022 года (л.д. №).

Перечисленные по делу доказательства содержат обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих указанные доказательства, не усматривается, поэтому полученные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела, принял их в качестве доказательств, в постановлении по делу об административном правонарушении им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также постановление содержит мотивированные ответы на доводы ФИО3, приведенные им в судебном заседании.

Административное правонарушение совершено ФИО3 повторно, поскольку ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 25 июля 2022 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000рублей, который уплачен 1 августа 2022 года.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

Довод жалобы ФИО3 о том, что на месте вменяемого ему нарушения он не находился и данного административного правонарушения не совершал, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности, поскольку он опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО1, который непосредственно наблюдал момент совершения транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 административного правонарушения и незамедлительно озвучил марку и государственный номер автомобиля, который впоследствии опознал в остановленном нарядом №, в том числе по иным признакам - приоткрытой крышке бензобака, что подтверждается и записью с видеорегистратора автомобиля скрытого контроля, на котором видно, что на автомобиле, совершающем обгон, приоткрыта крышка бензобака и именно данный автомобиль с указанным номером и приоткрытой крышкой бензобака остановлен сотрудниками Госавтоинспекции на 241 км автодороги, поэтому сомнений в том, что зафиксированный на видеозаписи обгон совершен автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 не имеется.

Запись с видеорегистратора патрульного автомобиля мировым судьей правомерно принята в качестве доказательства по делу, поскольку в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются юридически значимые обстоятельства дела.

При оценке видеозаписи на предмет достоверности и допустимости принимаются во внимание ее непрерывность, полнота, обеспечивающая визуальную идентификацию объектов и участников действий, зафиксированные на ней события соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в протоколе, и иными собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля и дополняют друг друга.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию заявителя, исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении ФИО3 наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признано совершение им повторно однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, а также цели наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является должным образом мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 24 августа 2023 года по делу № 5-825/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_______________________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20____ г

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-825/2023

УИД 59MS0080-01-2023-0003192-29

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 5

Чайковского судебного района Пермского края