Дело № 2-904/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000229-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором с учетом заявленных уточнений просила взыскать с АО «Мособлгаз» в ее пользу неустойку за нарушение сроков подключения в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные расходы в размере <данные изъяты>; возложить на АО «Мособлгаз» обязанность в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить в полном объеме мероприятия по благоустройству территории в месте производства работ у участка истца по адресу: <адрес> (кад. №) в соответствии с нормативными и строительно-техническими правилами и нормами, с устройством слоев гравия, щебня и асфальтового покрытия.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кад. №). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Мособлгаз» заключен договор о подключении к системе газоснабжения №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить подключение объекта к сети в течение 100 календарных дней с даты заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 3 договора), а истец обязалась оплатить услуги в размере <данные изъяты>. ФИО4 исполнила свои обязательства в части оплаты стоимости договора, вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оказал услуги по подключению с существенным нарушением срока и не исполнил свои обязанности по благоустройству и восстановлению территории работ, что подтверждается актом о подключении, подписанным истцом ДД.ММ.ГГГГ с замечаниями. При этом работы по благоустройству не выполнены, место производства территории работ не приведено в первоначальное состояние.

Истец ФИО4 в судебном заседании требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, из которых следует, что АО «Мособлгаз» срок, предусмотренный Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не нарушен, поскольку выполнение мероприятий по догазификации домовладения, принадлежащего ФИО4, ранее срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию сети газораспределения было невозможно. Подключение (технологическое присоединение) домовладения ФИО4 к сети газораспределения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении, а также установлено постановлением ФАС от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму штрафных санкций, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области, является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 10.06.2003 № 347/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области» (пункты 2 и 3) ГУП МО «Мособлгаз» (правопреемник - АО «Мособлгаз») является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

В Послании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населённых пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года» (далее - программа социальной газификации), утверждённой постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 13.12.2021 № 1338/44 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2030 года»).

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 года № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утверждённого Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».

Таким образом, Правительством Московской области во исполнение поручений Президента РФ на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населённых пунктах без привлечения средств населения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кад. №).

Между АО «Мособлгаз» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации №, в соответствии Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547.

Понятие «догазификация» определено в Правилах № - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить поставку природного газа и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков жилой дом (далее - домовладение) либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, в которых размещены фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты (отделения) врачей общей практики и врачебные амбулатории, входящие в состав имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, намеревающихся использовать газ для отопления и горячего водоснабжения указанных объектов капитального строительства, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, занятых указанными объектами капитального строительства (далее - объект капитального строительства), без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации") (далее - Правила), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. земельный участок с к.н. №, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п.2, п.3 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложению (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения настоящего договора.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения либо объекта капитального строительства. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с абзацем 3 пункта 122 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 к сетям газораспределения, в рамках догазификации, срок осуществления мероприятий по присоединению составляет не более 100 дней со дня заключения договора.

Согласно п. 6 договора заявитель обязан осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п. 10-12 размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - плата) определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.12.2023 № 322-Р, составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20 процентов <данные изъяты> (размер платы включает в себя стоимость проектных работ в границах участка <данные изъяты>. и стоимость строительно-монтажных работ <данные изъяты>.).

Размер платы за выполнение строительно-монтажных работ ориентировочный, окончательный размер платы уточняется Сторонами путем оформления дополнительного соглашения к настоящему Договору после завершения разработки проектной документации.

Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:

50 процентов платы, что составляет <данные изъяты>), в том числе НДС 20 процентов <данные изъяты>), вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы, что составляет <данные изъяты>), в том числе НДС 20 процентов <данные изъяты>), вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении.

Размер платы и порядок расчета за поставку газоиспользующего оборудования и (или) поставку прибора учета газа определяются в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ стоимость подключения была изменена путем заключения сторонами Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты>.

Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить договор в своей части и подключить объект к сетям газоснабжения, а также выплате неустойки.

Указанная претензия ответчиком исполнена не была.

Подключение (технологическое присоединение) домовладения ФИО4 к сети газораспределения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении.

Постановлением заместителя руководителя Московского областного УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу № установлен факт совершения административного правонарушения, правонарушение АО «Мособлгаз», выразившееся в невыполнении мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома ФИО4 к сети газораспределения и пуску газа в рамках Договора в срок, установленный Правилами подключения, необходимо квалифицировать по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. АО «Мособлгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 53 постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил.

Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

25.10.2024 Правительством Московской области было издано постановление № 1289-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Московской области от 20.12.2004 № 778/50 «Об утверждении Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до 2031 года» (далее - Программа).

Изменения в Программу были внесены в связи с согласованием ООО «Газпром газификация» новых редакций сводного и по объектного планов- графиков догазификации, сформированных исходя из установленного ПАО «Газпром» лимита финансирования мероприятий по социальной газификации на текущий год.

Так, действующая редакция Программы включает в себя мероприятия по догазификации населенных пунктов Московской области. Согласно Пообъектному плану-графику догазификации, являющемуся приложением к Программе, срок выполнения мероприятий по догазификации жилого дома ФИО4 запланирован на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно подпункту «в» пункта 72 Правил подключения, исполнитель обязан осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте «г» пункта 71 Правил подключения).

Как следует из материалов дела, срок мероприятий по подключению к газораспределительной сети был определен как не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом подключение (технологическое присоединение) было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий акт подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что ответчиком не представлено суду доказательств технической невозможности подключения к газопроводу в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями, равно как и доказательств, бесспорно подтверждающих необходимость продления сроков газификации в нарушение Правил, установленных постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст.39.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В настоящем случае спорные правоотношения урегулированы Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547, в силу подп. «и» п. 52 которых договор о подключении содержит следующие существенные условия, в частности, обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

На дату заключения спорного договора аналогичные положения содержались в подп. «и» п. 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. № 1314.

Таким образом, в настоящем случае размер неустойки определен заключенным между сторонами договором, соответствующим специальному закону, регулирующему спорные правоотношения, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

При определении периода просрочки, судебная коллегия исходит из того, что нарушение прав истца имело место лишь после заключения дополнительных соглашений, предполагающих возмездное проведение строительно-монтажных работ, имея в виду, что, несмотря на отсутствие в соглашениях конкретных срок их выполнения, ответчик как подрядчик обязан был их завершить по требованию заказчика, как то предусмотрено положениями ст. 314 ГК РФ и следует из характера спорных отношений в виде взаимосвязанности работ по догазификации и работ по дополнительному соглашению.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее расчет надлежит произвести следующим образом <данные изъяты>.

При этом суд полагает возможным применить к неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, период начисления неустойки, компенсационную природу пени, принимая во внимание доводы ответчика и учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за нарушение обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела и критериям соразмерности, справедливости и разумности.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена презумпция причинения морального вреда потребителю, истец освобожден от необходимости доказывания в суде факта причиненных ему физических и нравственных страданий.

Суд, полагает установленной вину ответчика, выразившуюся в ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору о подключении объекта истца к сетям газораспределения, что и явилось предметом рассматриваемого спора, в причинении морального вреда истцу.

С учетом изложенного, характера правоотношений, продолжительности нарушения прав истца как потребителя, степени вины ответчика, являющегося юридическим лицом, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о компенсации морального вреда частично, определив размер компенсации в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось, ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, сумму которого, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым определить в размере <данные изъяты>.

Согласно доводам искового заявления, работы по благоустройству территории в месте производства работ у участка истца по адресу: <адрес> (кад. №) не выполнены, место производства территории работ не приведено в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено обращение в АО «Мособлгаз» с требованием выполнить надлежащим образом работы по благоустройству территории.

При этом ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств проведения мероприятий по благоустройству территории в месте производства работ у участка истца, каких-либо возражений в указанной части не представлено.

Напротив, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил суду, что работы по благоустройству территории проведены не в полном объеме, однако полагал, что заявленный срок для производства работ (5 дней) является недостаточным.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу ч.ч.1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

На основании изложенного, суд возлагает на АО «Мособлгаз» обязанность в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить в полном объеме мероприятия по благоустройству территории в месте производства работ у участка истца по адресу: <адрес> (кад. №), в соответствии с нормативными и строительно-техническими правилами и нормами, с устройством слоев гравия, щебня и асфальтового покрытия.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждены документально.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, учитывая то обстоятельство, что представитель истца не участвовал в суденых заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., находя указанную сумму разумной при данных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возложении обязанности – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Обязать АО «Мособлгаз» в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить в полном объеме мероприятия по благоустройству территории в месте производства работ у участка истца по адресу: <адрес> (кад. №) в соответствии с нормативными и строительно-техническими правилами и нормами, с устройством слоев гравия, щебня и асфальтового покрытия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и возложении обязанности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено 26.09.2025 года.

Судья Е.И.Никифорова