10RS0009-01-2025-000275-49

Дело № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Хотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. под 9,9 процентов годовых сроком на 60 мес. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику в указанном размере были предоставлены. ФИО1, в свою очередь, в нарушение условий договораденежные средства не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 808,63 руб.,из которых 425 217,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63 324,06 руб. – причитающиеся проценты, 11 159,16 руб. – просроченные проценты, 496,92 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,67 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 985,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 252,15 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 076,17 руб.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчикв судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно полученной телефонограмме не возражал против удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.167ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела,приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. под 9,9 процентов годовых сроком на 60 мес. с ежемесячным платежом12 449,14 руб. до третьего числа (последний платеж 12 448,58 руб. 24.08.2027).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора размер неустойки составляет 20 процентов годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования кредитора заемщиком не выполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, ФИО1 перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образоваласьзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 808,63 руб., из которых 425 217,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63 324,06 руб. – причитающиеся проценты, 11 159,16 руб. – просроченные проценты, 496,92 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,67 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 985,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 252,15 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии.

Расчет истца судомпроверен, признается верным.

Доказательств возврата суммы и процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 076,17 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 808,63 руб., из которых 425 217,83 руб. – просроченная ссудная задолженность, 63 324,06 руб. – причитающиеся проценты, 11 159,16 руб. – просроченные проценты, 496,92 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,67 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 985,84 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 252,15 руб. - неустойка на просроченные проценты, 596 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 076,17руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формечерез Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025