Дело № 2-348/2025
УИД 56RS0024-01-2025-000409-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 мая 2025 г. п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Прошкиной А.А.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд к администрации МО Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории Мустаевского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области.
Данное имущество - <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО4 приняла наследство после смерти своей матери, но не оформила наследственные права на имущество.
Наследником после смерти ФИО4 являлся супруг ФИО1
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства на вышеназванную долю нотариусом ей отказано, поскольку соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности заключено ДД.ММ.ГГГГг., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5 При этом земельная доля принадлежала ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании распоряжения администрации Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р., то есть, право возникло при жизни наследодателя.
Просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: для <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ).
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (часть 4).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, серия: № от ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Новосергиевского района Оренбургской области.
В качестве основания указано распоряжение администрации Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р.
Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, право общей долевой собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело, из которого следует, что единственным наследником по закону, принявшим в установленный законом срок наследство после смерти ФИО5, является дочь ФИО4 (до заключения брака – ФИО11).
Согласно справке администрации Мустаевского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области ФИО5 на момент смерти проживала одна по адресу: <адрес>.
Другой наследник первой очереди – сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть, пропустил установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, сведений о том, что он фактически принял наследство не имеется.
Иные наследники с заявлениями к нотариусу не обратились.
ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада и земельной доли, площадью <данные изъяты>, расположенной в бывшем <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №
Как усматривается из наследственного дела, спорная земельная доля <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № в состав наследственной массы нотариусом не включена, поскольку право собственности ФИО5 на вышеуказанную долю было зарегистрировано в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ уже после ее смерти.
В обоснование заявленных требований по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что ФИО5 при жизни была предоставлена спорная земельная доля.
Суд принимает показания данных свидетелей в качестве надлежащих доказательств, поскольку оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, ст. 308 УК РФ, сообщенные ими сведения являются последовательными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела установлено, что наследник ФИО5 -ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям реестра Федеральной нотариальной палата наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
При этом, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1
Согласно справке администрации МО Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал супруг ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь ФИО3 Другой наследник первой очереди – сын ФИО9 извещался нотариусом об открытии наследства, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Иных наследников первой очереди не имеется.
ФИО2 единолично выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и на земельную долю, площадью <данные изъяты> расположенную в бывшем колхозе <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
При этом, согласно извещению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на спорную долю, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником которой была ее дочь ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее муж ФИО1, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, не может быть выдано, поскольку право собственности наследодателя ФИО5 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти, что противоречит ст. 17 п. 2 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку после смерти ФИО1 истец приняла наследство в установленный законом срок, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 спорной земельной доли и признании за истцом права собственности на нее.
Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что право собственности первоначального наследодателя ФИО5 на спорный земельный участок возникло на основании распоряжения администрации Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, то есть право возникло при жизни наследодателя, а то обстоятельство, что право собственности на земельный участок было зарегистрировано в установленном настоящим земельным законодательством порядке после смерти наследодателя, не имеет правового значения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что наследник ФИО5 – ФИО4, как и наследник ФИО4 – ФИО1 приняли в установленном порядке наследство, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе спорной земельной доли.
Первичный наследодатель ФИО5 изначально являлась правообладателем идеальной земельной доли (пая), которая в последующем была выделена в спорный земельный участок и, учитывая длительность процедуры выделения и постановки на кадастровый учет, была оформлена на имя ФИО5 после ее смерти, что не может в данном случае выступать как препятствие в наследовании существующего объекта недвижимости, принадлежавшего наследодателю на законных основаниях.
При таких обстоятельствах имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска истцом, относятся на него с учетом того, что обращение в суд вызвано не нарушением прав и законных интересов со стороны ответчика по делу, а возможностью установления права собственности на заявленное имущество исключительно в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к администрации муниципального образования Мустаевский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Каменцова
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья Н.В. Каменцова