Дело №2-232/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Кашин Тверской области
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 г. между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1904264270 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и процентов по нему, что привело к просрочке исполнения по займу. Между ООО МФК « Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» 28 мая 2024 г. был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «АСВ» (ранее ООО «АСВ»). Согласно расчету, задолженность по договору за период с 13 января 2024 г.(дата выхода на просрочку) по 28 мая 2024 г. (дата уступки права (требования)) составляет 83 033 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 36 811 руб. 09 коп., сумма задолженности по процентам – 45 079 руб. 64 коп., пени – 0 руб. 0 коп., сумма штрафа – 1142 руб. 27 коп.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 28 июля 2023 г. №1904264270 за период с 13 января 2024 г. по 28 мая 2024 г. в размере 83 033 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением от 18 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».
Истец ООО ПКО «АСВ», надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки и возражений по существу заявленных требований в суд не представила.
Третье лицо ООО «МФК «Лайм-Займ», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не представили.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что 28 июля 2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор займа №1904264270, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 38 500 руб. с процентной ставкой 288,350 % годовых сроком на 168 дней в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
Возврат займа и уплата процентов должны быть произведены в размере 71 364 руб. 16 коп. 12 января 2024 г. (пункт 2 договора).
Согласно пункту 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
Исходя из условий договора займа, заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, выразил согласие на заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа. Индивидуальные условия потребительского займа подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символьный код, полученный заемщиком в смс-сообщении от кредитора.
28 июля 2023 г. денежные средства в размере 38 500 руб. 00 коп. были переведены ответчику ФИО2 на карту получателя.
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен, что свидетельствует о заключении сторонами договора займа от 28 июля 2023 г. №1904264270 на вышеуказанных условиях.
Судом установлено, что ФИО2, пользуясь предоставленными денежными средствами, в соответствии с условиями договора не производила возврат займа и уплату процентов за пользование им в полном объёме, что привело к образованию задолженности.
Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Заёмщик согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного займа, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами и неустойки за несвоевременное погашение задолженности.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 г. ООО МФК «Лйм-Займ» заключило с ООО «ПКО «АВС» договор возмездной уступки прав (требований) №28/05, в соответствии с которым право требования в том числе по договору займа от 28 июля 2023 г. №1904264270 перешло от ООО МФК «Лйм-Займ» к ООО «ПКО «АВС».
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из пункта 13 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, клиент (заёмщик) не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершён в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в них определён, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана. В данном случае договором было предусмотрено право кредитной организации передавать иной организации право требования по договору, поскольку данное условие договора было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и (или) погашения задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.
В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий договора займа, суд полагает, что требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы займа с причитающимися процентами и неустойки правомерны.
Из расчёта задолженности следует, что за период с 13 января 2024 г. по 28 мая 2024 г. за ФИО2 образовалась задолженность в размере 83 033 руб. 00 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 36 8100 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 45 079 руб. 64 коп., штраф – 1142 руб. 27 коп.
Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Следовательно, требование истца в части возмещения расходов в размере 4000 руб. 00 коп., связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №), в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (идентификационный номер налогоплательщика 7841019595) задолженность по договору займа от 28 июля 2023 г. №1904264270 за период с 13 января 2024 г. по 28 мая 2024 г. в размере 83 033 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.,, всего 87 033 (восемьдесят семь тысяч тридцать три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.
Судья