Решение по делу № 02-1548/2023~М-8946/2022 от 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ...ой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/23 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...ой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 14.09.2012 года ... и ...а А.В. заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 457 851,94 руб., с процентной ставкой 24,90 %, срок пользования кредитом 72 месяца.

На основании договора цессии № ... от 13.03.2019 года Банк переуступил право требования задолженности адрес, на основании договора цессии № 3 от 13.03.2019 года адрес уступило право требования задолженности ....

Размер переданного права составил 1 033 269,12 руб., часть задолженности была взыскана в судебном порядке.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 148 912,86 руб., из которых:

- задолженность по просроченным процентам за период с 15.04.2013 года по 26.09.2017 года в размере 147 177,30 руб.,

- задолженность по комиссиям за период с 15.02.2013 года по 14.03.2013 года в размере 1 735,56 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 148 912,86 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 178,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав тветчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 14.09.2012 года ... и ...а А.В. заключили кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 457 851,94 руб., с процентной ставкой 24,90 %, срок пользования кредитом 72 месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 294 адрес от 13 июля 2020 года отмен судебный приказ от 11.06.2020 года о взыскании с должника в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности на основании поступивших в адрес суда возражений.

Из постановления СПИ об окончании ИП от 13.08.2021 года следует, что по исполнительному листу ФС ... от 01.11.2016 года, выданного Перовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-8001/2014 с ответчика по данному кредитному договору взыскана задолженность в размере 628 376,03 руб.

Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом составила 148 912,86 руб., из которых:

- задолженность по просроченным процентам за период с 15.04.2013 года по 26.09.2017 года в размере 147 177,30 руб.,

- задолженность по комиссиям за период с 15.02.2013 года по 14.03.2013 года в размере 1 735,56 руб.

Проверив расчет процентов суд доверяет ему, поскольку он является арифметически верным.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.4 ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Представитель ответчика сделал заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

21.10.2022 года (согласно штампа на конверте от искового заявления) истец в суд подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ..., поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, так ... знало о задолженности ответчика, как следует из предоставленного суду расчета задолженности она образовалась за период с 15.02.2013 года по 26.09.2017 года, вместе с тем, иск о взыскании задолженности предъявлен в суд 21.10.2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока нет (ст.ст. 202, 203 ГК РФ). При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился в установленный срок, однако после отмены судебного приказа и обращением в суд с иском прошло более двух лет.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья