Дело № 2-1327/2023
УИД 04RS0007-01-2023-000122-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 119071,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3581,43 руб. Требования мотивировано тем, что *** между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 91437,60 рублей сроком на 24 месяца под 7,07% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 13.07.2014 заемщик ФИО2 скончался.
Определением суда от 02.02.2023 к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник ФИО2 мать наследодателя ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении пропуска срока исковой давности. От ответчика имеется заявление о рассмотрении без её участия.
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
Судом установлено, что 15.09.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 91437,60 руб., сроком на 24 месяца, окончательный срок возврата 15.09.2015 под 7,07% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.
01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».
Согласно записи акта о смерти №2445 от 15.07.2014 заемщик ФИО2 умер 13.07.2014.
По расчету истца сумма долга по кредитному договору составила по состоянию на 26.07.2022 просроченная ссудная задолженность в размере 80037,69 руб., просроченные проценты в размере 4530,04 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 30818,32 руб., штрафные санкции по уплате процентов -3685,44 руб., итого 119071,49 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело ..., наследником умершего является мать заемщика ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону *** на 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости жилого дома ООО «Динамо-Эксперт» рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома составила на *** 372800 руб.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку договором займа был определён срок возврата займа до 15.09.2015, то срок исковой давности по взысканию задолженности истекал 15.09.2018.
С настоящим иском истец обратился в суд 16.01.2023 согласно протокола проверки электронной подписи, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцом не представлено доказательств об обращении кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Согласно данным ГАС «Правосудие» Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ обращений кредитора в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не зарегистрировано.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023