Дело № 2-142/ 2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2023года

р.п. Вача 14 марта 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ф., действующего на основании ордера \,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании долга в размере 360 000,00 рублей, неустойки в размере 59 068,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7391,00рублей, указывая на то, что \ ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключили договор поставки \, в соответствии с которым (п. 1.1) Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить ячмень кормовой. Истец, как Поставщик по договору, \ осуществил поставку товара ответчику, общая стоимость товара, подлежащего оплате, составила 405 768,00 рублей. Стоимость товара была согласована сторонами в п. 3.1. договора. Оплату необходимо было произвести не позднее \. Ответчиком частично оплата была произведена, \ в сумме 25 768,00 рублей, \ в размере 20 000,00 рублей. Таким образом, сумма долга составила 360 000,00 рублей. Истцом была направлена ответчику претензия от \ о погашении долга по договору. Ответа не поступило. Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов по неустойки на \ составила 59 068, 31 рублей. По состоянию на \ товар не оплачен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее интересы на основании ордера \ представляет адвокат Ф., который исковые требования ФИО1 подержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору, \ Поставщик (истец ) осуществил поставку товара Покупателю (ответчику) на сумму 405 768,00 рублей, что подтверждается товарной накладной \ от \. Покупателю ИП ФИО3 выставлен счет на оплату \ от \ в сумме 405768 рублей. До настоящего времени поставленный ответчику по товарной накладной от \ товар в полном объеме не оплачен.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, указывая на то, что зерно покупателю не поставлялось. Считает, что поскольку истец не выполнил свои обязательства по договору, у нее не возникло обязанности производить оплату.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ИП ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО1(Поставщик) был заключен Договор поставки \, предметом которого является поставка ячменя кормового.

По условиям указанного договора Поставщик обязался поставить ячмень кормовой, а Покупатель принять и оплатить продукцию. Количество продукции составило по договору 250 тонн =/- 10 тонн. Цена продукции установлена согласно п. 3.1 Договора, в размере 10 600,00 рублей за одну тонну без НДС. Общая стоимость передаваемой продукции по договору 2 600 000,00 рублей. Стороны договорились, что расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.1 Договора). Покупатель обязуется произвести оплату продукции по мере выгрузки продукции на склад (п. 4.2 Договора).

Как пояснил представитель истца, в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору, \ Поставщик (истец) осуществил поставку товара Покупателю (ответчику) на сумму 405 768,00 рублей, Покупателю ИП ФИО3 выставлен счет на оплату \ от \ в сумме 405768 рублей, оплата товара в полном объеме не произведена до настоящего времени.

Суд считает, что представленная истцом товарная накладная \ от \ подтверждает факт поставки товара Покупателю. Подписанная ИП ФИО2 (ответчиком) товарная накладная \ от \ подтверждает также факт принятия товара Покупателем.

Согласно выписке операций по лицевому счету 40\ ИП ФИО1 за период с \ по \, ИП ФИО2 частично произвела оплату по счету \ от \, а именно \ в сумме 25 768 рублей, \ в сумме 20 000 рублей, а всего 45 768,00 рублей. В назначении платежа указано, что произведена оплата по счету \ от \,за ячмень.

Иных документов, свидетельствующих об оплате товара по указанной товарной накладной, материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма долга по товарной накладной \ от \ составит 360 000,00 рублей (405768,00 рублей - 45 768,00 рублей).

В этой связи, доводы письменных возражений ответчика о том, что у нее не возникло обязанности производить оплату, поскольку истец не исполнил свои обязательства по договору – не поставил зерно, суд находит несостоятельными.

Суд считает, что представленная стороной истца выписка операций по лицевому счету 40\ ИП ФИО1 за период с \ по \ подтверждает факт поставки товара по товарной накладной \ от \ на сумму 405768 рублей, поскольку по условиям договора оплата товара производится по факту поставки, и ответчик частично произвел оплату данного товара.

Судом установлено, что \ по данным требованиям Арбитражным судом \ был вынесен судебный приказ по делу № \ о взыскании с должника ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 373 674 рубл.,

Ввиду того, что должником были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, \ Арбитражным судом \ было вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате поставленного товара в размере 360 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с \ по \ в сумме 59 068,31 рублей, исходя из представленного расчета.

Суд, находит данный расчет верным, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению \ от \, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 7 391,00 рубль.

Суд считает, что данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга, неустойки, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, \ года рождения (ИНН \) в пользу ФИО1, \ года рождения (ИНН \) сумму долга в размере 360 000,00 рублей, неустойку в размере 59 068,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7391,00рублей. Всего взыскать 426 459 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.С. Баринова