Дело № 2а-1758/2023

Поступило в суд 03.04.2023

УИД 54RS0002-01-2023-001452-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

административного ответчика, представителя административного ответчика отделения судебных приставов по Железнодорожному району ГУФССП России по Новосибирской области, начальника ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО2, по доверенности судебного пристава-исполнителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОУЗПП в *** «Аурис» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** ФИО3, отделению судебных приставов по *** ГУФССП России по ***, начальнику ОСП по *** г. Новосибирска Г.А.ёму Сергеевичу, ГУФССП России по *** об отмене определения об окончании исполнительного производства,

установил:

ОУЗПП в *** «Аурис» обратилось с указанным административным иском в суд, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по *** г. Новосибирска ФИО3 от **** об окончании исполнительного производства **-ИП.

В обоснование требований ссылается на то, что **** взыскатель обнаружил, что исполнительное производство **-ИП окончено **** на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Однако взыскатель не извещался о невозможности взыскания по исполнительному документу, поскольку в противном случае он бы подал заявление об объявлении исполнительного розыска имущества.

С указанными действиями заявитель не согласен.

Определением суда от ****, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено отделение судебных приставов по *** ГУФССП России по ***, начальник ОСП по *** г. Новосибирска Г.А.С.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** ФИО3, действующая также в качестве представителя административного ответчика отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** по доверенности, начальник ОСП по *** г. Новосибирска Г.А.С., представила письменный отзыв, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что права административного истца восстановлены, возобновлено производство. Сообщила, что подлинный исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что обращаясь с настоящим административным иском в суд, ОУЗПП в *** «Аурис» не соглашалось с окончанием исполнительного производства **-ИП о взыскании задолженности в сумме 331 487 рублей в отношении должника ООО «Сибирский ДОМ» в пользу взыскателя ОУЗПП в *** «Аурис», просило обязать ответчиков отменить постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, **** возбуждено указанное исполнительное производство, **** исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (л.д. 105).

**** постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по *** г. Новосибирска ГУФССП России по *** Г.А.С. отменено постановление об окончании исполнительного производства **-ИП от ****, возобновлено указанное исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительному производству присвоен **-ИП.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, копи материалов исполнительного производства, подлинный исполнительный документ – находится в материалах возобновленного исполнительного производства **-ИП. Повторно направлены запросы в учетные и регистрирующие органы (л.д. 101).

Таким образом, в настоящее время права ОУЗПП в *** «Аурис» восстановлены в полном объеме, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, подлинный исполнительный документ находится в материалах исполнительного производства.

Иных требований о восстановлении еще каких-либо нарушенных прав административным истцом не заявлено. Учитывая все фактические обстоятельства дела, основываясь на положениях ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд считает возможным прекратить производства по делу, поскольку в настоящее время административные требования ОУЗПП в *** «Аурис» фактически исполнены, его свободы и законные интересы не затронуты, права – восстановлены.

В связи с чем, производство по административному делу **а-1758/2023 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОУЗПП в *** «Аурис» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по *** ГУФССП России по *** ФИО3, отделению судебных приставов по *** ГУФССП России по ***, начальнику ОСП по *** г. Новосибирска Г.А.ёму Сергеевичу, ГУФССП России по *** об отмене определения об окончании исполнительного производства прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Меньших