Дело № 2-978/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15 февраля 2016 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. о предоставлении потребительского кредита в размере 269 916,35 рублей на срок 1827 дня. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ФИО1. акцептовала оферту путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 269 916,35 руб.; срок возврата кредита - 1827 дней - до 15 февраля 2021 года, согласно графика платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 30,98 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет НОМЕР и 16 февраля 2016 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 269 916,35 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 324 359,12 рублей не позднее 16 июня 2017 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 34 360,34 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просрочены процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 331 264,48 руб., из которых: 251 805,22 руб. основной долг; 45 098,92 руб. начисленные проценты; 0,00 руб. начисленные комиссии и платы; 34 360,34 руб. неустойка за пропуски платежей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 331 264,48 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 512,64 рублей (л.д.6-8).

Представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.5-8,44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в предоставленном суду заявление просила о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.40,46).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2016 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма в размере 269 916 рублей 35 копеек под 30,98 % годовых на срок 1828 дней, то есть до 16 февраля 2021 года (л.д.16-18).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» обязательство по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.

Однако сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 15 февраля 2016 года по 20 июля 2022 года составила 331 264 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг - 251 805 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 45 098 рублей 92 копейки, неустойка за пропуски платежей - 34 360 рублей 34 копейки (л.д.11-12).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления основного долга, процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Коркино Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 16 июня 2017 года в размере 332 482,52 рублей за период с 15 февраля 2016 года по 16 июня 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,41 рублей.

20 июня 2022 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.10).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 331 264 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг - 251 805 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 45 098 рублей 92 копейки, неустойка за пропуски платежей - 34 360 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 512 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 21 июля 2022 года (л.д.5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 512 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 331 264 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг - 251 805 рублей 22 копейки, начисленные проценты - 45 098 рублей 92 копейки, неустойка за пропуски платежей - 34 360 рублей 34 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 512 рублей 64 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Швайдак Н.А.