Дело № 2-1961/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО1, о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указав следующее.

5 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи .... По условиям данного договора истец приобрела в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет бежевый, модель двигателя бензиновый, государственный регистрационный номер ..., паспорт ТС ... от ...

В настоящее время истцу стало известно, что она более не является собственником данного транспортного средства, указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД за ее бывшим зятем ФИО1.

Истцу стало известно, что при постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства ФИО1 в органы ГИБДД был предоставлен договор купли-продажи автомобиля, датированный мартом 2020 года.

Однако данный договор купли-продажи истец не заключала, денежные средства не получала, подпись, выполненная от ее имени совершена не ФИО1, а иным лицом.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля.

С учетом уточненных требований, истец просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS ..., идентификационный номер (VIN) ..., цвет бежевый, модель двигателя бензиновый, государственный регистрационный номер ..., от 06.03.2020г. заключенный между ФИО1, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Определением Аксайского районного суда от 13.09.2022г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме.

Истица и ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в суд как невостребованная.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Извещение ответчика ФИО2 подтверждено почтовым уведомлением.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных судом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора от имени одной из его сторон неуполномоченным лицом указывает на отсутствие воли собственника на заключение сделки и может свидетельствовать о недействительности сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи .... По условиям данного договора истица приобрела в собственность автомобиль HYUNDAI SOLARIS ... идентификационный номер (VIN) ..., цвет бежевый, модель двигателя бензиновый, государственный регистрационный номер ..., паспорт ТС ... от ....

Однако, истице стало известно, что она более не является собственником данного транспортного средства, указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД за ФИО1.

Истице стало известно, что при постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства ФИО1 в органы ГИБДД был предоставлен договор купли-продажи автомобиля, от ....

Однако данный договор купли-продажи истица не заключала, денежные средства не получала, подпись, выполненная от имени истицы совершена не ей, а иным лицом.

... Определением Аксайского районного суда была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СИТИ-Эксперт». Согласно заключения эксперта ФИО4 ... от 21.10.2022г. рукописный текст в договоре купли-продажи автомобиля от 06.03.2020г. выполнен ФИО2. Рукописные записи «ФИО1» и «Петросян», выполненные от лица ФИО1 в графах «Получил» и «Подпись Продавца» в договоре купли-продажи автомобиля от 06.03.2020г., выполнены не ФИО1, а иным лицом. Подпись от имени ФИО1 в графе «Подпись Продавца» в договоре купли-продажи автомобиля от 06.03.2020г. выполнена не ФИО1, а иным лицом.

По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон на заключение сделки и о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5 – сын истицы, показавший, что матери не было известно о наличии договора купли-продажи автомобиля с ответчиком. Такой договор ею не заключался.

Таким образом, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи от 6 марта 2020г. автомобиля HYNDAI SOLARIS ... идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный номер <***>, заключенный между ФИО1 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Судья: