Дело № 2-113/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 03 апреля 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 38000 руб. на срок 98 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГг. под 365% годовых. В последующем между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-55-06.23, в результате чего требования к ответчику переуступлены истцу. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнил, перечислил ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 95000 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты 55446 руб., штраф (пени) 1533,54 руб. Ответчиком ранее внесенный мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ судебный приказ отменен и ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 807, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 95000 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду того, что часть процентов была оплачена и истцом данное обстоятельство во внимание не принято.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 38000 руб. на срок 98 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГг. под 365% годовых.

Также условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, перечислило ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 95000 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты 55446 руб., штраф (пени) 1533,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор об уступки прав требований № ММ-Ц-55-06.23 и согласно перечню уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ истцу выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 95000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.

Из справки Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскано и перечислено истцу 27492,83 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено.

Из представленного заявления истца по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 47524,93 руб., которые при подачи настоящего искового заявления не были учтены, и истец не возражает против зачета указанной суммы, в случае, если ответчик не обращалась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Из справки мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ответчик с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращалась.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание условия договора займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составят сумму 24029,17 руб. (38000 руб. х 1% (365/365/100) х 98 дней), а за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34960 руб. (38000 *365/365/100 х 92 дня) и с учетом требований ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и погашенной суммы в размере 47524,93 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47475,07 руб. (95000 руб. (38000 руб. + 24029,17 руб. + 34960 руб. + 1553,54 руб.) – 47524,93 руб.), из которых проценты 9475,07 руб., основной долг 38000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 146,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 47475,07 руб., из них основной долг 38000 руб., проценты 9475,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 146,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.