УИД 44RS0003-01-2023-000762-61

Дело № 2-699/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 88 555,84 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины 2 856,68 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 21.01.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 02.05.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за, период с 11.10.2022 по 16.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88 555,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 557,65 руб., просроченный основной долг - 79 998,19 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 11.10.2022 по 16.05.2023 в размере 88 555,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856,68 руб. Всего взыскать: 91 412 рублей 52 копейки.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», который согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53). В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла (л.д. 54).

В соответствии со ст.ст. 167ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 21.01.2014 года, на основании личного заявления на предоставление кредитной карты, заключен эмиссионный контракт №, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен лимит кредита в размере 30 000 рублей (с возможностью дальнейшего увеличения) под 18.9 % годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней, на срок 12 месяцев, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты– 0 рублей. (л.д. 9-20).

На основании заключенного между сторонами эмиссионного контракта № от 21.01.2014 г. Банк открыл счет кредитной карты № к кредитной карте №

При оформлении эмиссионного контракта ответчик экземпляр «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте …» получила на руки, была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, обязалась их выполнять (л.д. 9, 20).В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка банковская карта, является собственностью ОАО «Сбербанк России» и выдается держателю во временное пользование. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях РФ. Разделом 3 Условий определены условия кредитования. В частности предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.5). Также держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (пункты 4.1.3.-4.1.5) (л.д. 10-19).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно информации о движении основного долга и просроченных процентов по Счету ФИО1, банк выполнил свои обязательства.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были предоставлены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, эмиссионный контракт № от 21.01.2014 г., между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредитному договору составляет 18,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме указанной в Отчете для погашения задолженности. Дату пополнения карты владелец определяет самостоятельно (Раздел 4) ( л.д. 15-оборот - 16).

Ответчик ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк» была ознакомлена и с ними согласна. (л.д. 9)

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить выплаты по предоставленному кредиту и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не исполнила взятые на себя наследодателем обязательства, и на 16.05.2023 г. образовалась задолженность по эмиссионному контракту в сумме 88 555 руб. 84 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 79 998 руб. 19 коп. и задолженность по процентам в сумме 8 557 руб. 65 коп. Дата образования задолженности с 11.10.2022 года. (л.д. 22).

Наличие непогашенной задолженности по эмиссионному контракту № от 21.01.2014 г. подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 22-30).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании эмиссионного контракта № от 21.01.2014 г. и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по эмиссионному контракту № от 21.01.2014 г. по состоянию на 16.05.2023 г. и ее размер заемщиком не оспорены.

Банком в адрес ФИО1 28.02.2023 года направлялось требование (претензия) в которой предлагалось в срок до 30.03.2023 г. произвести погашение образовавшейся задолженности образовавшейся по состоянию на 25.02.2023 г. в сумме 88 088 руб. 61 коп.(л.д. 21).

Однако из искового заявления следует, что задолженность по эмиссионному контракту № от 21.01.2014 г. уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по эмиссионному контракту № от 21.01.2014 г., либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2023 года, образовавшейся за период с 11.10.2022 по 16.05.2023 года в сумме 88 555 руб. 84 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 79 998 руб. 19 коп. и задолженность по процентам в сумме 8 557 руб. 65 коп. обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 856 руб. 68 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платёжных поручений № от 24.05.2023 г.. и № от 07.04.2023 г. при подаче искового заявления в суд, ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 1 428 руб. 34 коп. и 1 428 руб. 34 коп. (л.д. 7, 32). Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 21 января 2014 года за период с 11.10.2022 г. по 16.05.2023 г. в сумме 88 555 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 84 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту в сумме 79 998 руб. 19 коп.;

задолженность по процентам в сумме 8 557 руб. 65 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 856 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.