Решение по делу № 2А-424/2023 от 10.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.В.

при секретаре Ерыгиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО3 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 12 578,11 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по пени: по земельному налогу в сумме 12 684,03 руб., по транспортному налогу в сумме 7,15 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 является собственником следующих земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 6130, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за 2018 год в сумме 98 142 рубля, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2019 налоговый период в размере 83 394 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 98 142 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 578,11 рублей.

В отношении недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период инспекцией принимались меры принудительного взыскания – Жуковским городским судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО3 не погашена.

Административный истец: ФИО2 № по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании по иску возражал в части взыскания налога и пени за земельный участок с кадастровым номером №, поскольку этот участок, не принадлежал в спорный период ему на праве собственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по пени: по земельному налогу в сумме 12 684,03 руб., по транспортному налогу в сумме 7,15 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 28,36 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Налогоплательщику ФИО3 был исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 98 142 рубля, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере 83 394 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученных по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования.

В отношении недоимки по земельному налогу за 2018 налоговый период инспекцией принимались меры принудительного взыскания – Жуковским городским судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Административный истец обратился с данным рассматриваемым исковым заявлением в суд, поскольку полагал, что земельные участки, на которые начислен налог, находились в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ г.) в собственности административного ответчика.

Между тем, решением Жуковского городского суда <адрес> по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что решением Раменского городского суда по гражданскому делу № по иску Раменской городской прокуратуры в интересах администрации Раменского городского округа <адрес>, Управления земельных отношений Раменского городского округа <адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО3, третьим лицам о признании сделок недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании оспариваемого земельного участка.: по земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, требования истца удовлетворены, признан недействительным договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 и ФИО6, ФИО3

Этим же решением Раменского городского суда <адрес> прекращено зарегистрированное ФИО6 и ФИО3 право собственности на земельный участок, признаны недействительными результаты межевания земельного участка, земельный участок снят с кадастрового учета, земельный участок возвращен в собственность Раменского городского округа <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения записей в ЕГРН.

На основании части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

В соответствии с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания считать административного ответчика собственником выше указанного земельного участка с кадастровым номером № и плательщиком земельного налога и соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 по земельному участку с кадастровым номером № пени по земельному налогу в сумме 12 481,64 рублей начислены быть не могут.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным истцом доказательств, опровергающих доводы административного ответчика, не представлено.

Требования в части взыскания пени по земельному налогу по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в сумме 96,47 руб. подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО3 в спорный налоговый период являлся собственником вышеуказанного земельного участка, ему направлялись соответствующие налоговые уведомление и требование, которые не были исполнены ответчиком в установленный срок.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пени за 2018 налоговый период за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96,47 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 пени за 2018 налоговый период за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 6130 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12481,64 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.