Дело № 2-3723/2025

Поступило 11.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шевчуку Павлу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Шевчуку Павлу о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком П. заключен договор ОСАГО №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застрахована гражданская ответственность автовладельца при управлении УАЗ 315 №, г.н. №.

Транспортное средство УАЗ 315 №, г.н. № неоднократно принимало участие в ДТП, виновными действиями водителей данного ТС причинен материальный ущерб третьим лицам:

- заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого его ТС Subaru Legasy В4 г.н. № получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ 315 №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2. По факту обращения ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 396 370.80 рублей. Возмещение САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страховой компании «пострадавшего» приостановлено.

- заявитель ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого его ТС Тойота Надиа г.н.№, получены механические повреждения, в результате виновный действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2 По факту обращения ФИО3 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, возмещение САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страховой компании «пострадавшего» приостановлено.

- заявитель ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого его ТС Тойота Опа г.н.№ получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ 315 №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2. По факту обращения ФИО4 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместила АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление от Шевчука П., согласно которому он не является собственником ТС УАЗ 315 №, г.н. № и никогда не являлся, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., оформленный ДД.ММ.ГГГГ. на данный автомобиль не заключал и не оплачивал, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не подписывал, про ДТП с участием автомобиля УАЗ 315 №, г.н. № ему ничего не известно. Указывает, что кто-то незаконно воспользовался его персональными данными в корыстных целях, просит договор страхования расторгнуть и считает недействительным. То есть установлено, что при заключении указанного договора страхования неустановленным лицом, действовавшим от имени Шевчука П., сообщены ложные сведения о собственнике ТС УАЗ 315 №, г.н. №.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор страхования ОСАГО №, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком П.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль УАЗ №, г.н. № ему не принадлежит и никогда не принадлежал, договор страхования он не заключал, просит признать договор страхования недействительным.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (п. 1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования (п. п. "а" п. 2 ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО").

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15). При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15).

С 1 января 2017 года в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В соответствии с п. 10 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО" установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком Павлом заключен договор ОСАГО в электронном виде №, период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении полиса ОСАГО серии № от имени Шевчука П. указано транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности – УАЗ 315, г.н. №, на основании паспорта транспортного средства серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., также указан номер паспорта гражданина РФ ФИО2. При этом судом установлено, что ответчик ФИО2 не является гражданином РФ, является гражданином <данные изъяты>, иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. (по данный ГУ МВД России по НСО, а также ответчиком в ходе судебного заседания предъявлен данный паспорт).

В период действия полиса ОСАГО транспортное средство УАЗ 315, г.н. №, стало участником нескольких ДТП, по результатам которых имели место обращения собственников пострадавших ТС в страховые компании:

- заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого его ТС Subaru Legasy В4 г.н. № получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ 315 №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2. По факту обращения ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 396 370.80 рублей. Возмещение САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страховой компании «пострадавшего» приостановлено.

- заявитель ФИО3 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого его ТС Тойота Надиа г.н.№, получены механические повреждения, в результате виновный действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ 315 №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2 По факту обращения ФИО3 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, возмещение САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страховой компании «пострадавшего» приостановлено.

- заявитель ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшим 02.06.2025г., в результате которого его ТС Тойота Опа г.н.№ получены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Шевчука П., управляющего ТС УАЗ 315 №, г.н. №, собственником данного ТС в извещении о ДТП также указан ФИО2. По факту обращения ФИО4 АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместила АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно карточки учета ТС УАЗ 315, г.н. №, предоставленной органами ГИБДД в суд, последним зарегистрированным собственником данного ТС являлся ФИО5, паспорт ТС №, регистрации ТС прекращена по заявлению собственника в связи с продажей другому лицу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ФИО2 с заявлением, в котором указал, что ТС УАЗ 315, г/н №, никогда не находилось в его собственности, договор страхования не заключал, участником ДТП на данном автомобиле не являлся, подписи на извещениях о ДТП не проставлял.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии с абз. 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

В силу положений ст. 942 ГК РФ к существенным условиям договора страхования гражданской ответственности относятся сведения об имуществе или имущественных интересах, составляющих объект страхования, страховых случаях, размере страховой суммы, сроке действия договора.

Из смысла приведенных норм закона следует, что основанием для признания договора недействительным является сообщение одной стороной договора таких сведений, которые повлияли на решение другой стороны заключить договор или имели значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора страхования ОСАГО № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, действовавшим от имени Шевчука П., сообщены ложные сведения о ТС УАЗ 315, г/н №. Предоставленные при заключении договора страхования ложные сведения о транспортном средстве являются основанием для признания договора страхования недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Признать договор страхования ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и Шевчуком Павлом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3723/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-005577-36) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 17.10.2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова