Дело № 2-177/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 21 октября 2022 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Потемкиной Т.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2017 умер его дед Д.К.А. После смерти деда наследники первой очереди Д.А.К. и Д.В.К. наследства не приняли. Заявитель ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Своевременно к нотариусу за оформлением наследства заявитель не обратился.
Просит установить факт принятия наследства после смерти деда Д.К.А. в виде вышеназванных дома и земельного участка (л.д.3-5).
В судебном заседании заявитель ФИО1, настаивая на заявленных требованиях, привел доводы заявления. Дополнительно пояснил, что сразу после смерти деда он вступил во владение земельным участком и жилым домом, а именно: обрабатывал земельный участок, содержал и ремонтировал дом, проживал в доме во время отпуска, оплачивал коммунальные услуги.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с требованиями заявителя ФИО1, пояснил, что наследство после смерти отца Д.К.А. не принимал. При жизни отец Д.К.А. высказывал свою волю оставить дом и земельный участок внуку ФИО1, однако составить завещание не успел. После смерти деда во владение домом и земельным участком вступил внук заявитель ФИО1
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, спора о праве с заявителем не имеют, заявление поддерживают (л.д.114,130-132,136-139
Представитель заинтересованного лица глава администрации Советского сельсовета Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.135).
Заинтересованные лица администрация Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области и Управление Росреестра по Нижегородской области своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки представителей не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.127,133).
Свидетель У.З.В. в судебном заседании показала, что проживает на одной улице, напротив дома, принадлежавшего Д.К.А. После смерти Д.К.А. земельным участком и домом сразу начал пользоваться его внук заявитель ФИО1 Иногда к ФИО1 приходит его отец Д.А.К. и помогает по хозяйству.
Оценив совокупность представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку факт своевременного фактического принятия наследства в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка ФИО1 после смерти наследодателя Д.К.А. нашел свое подтверждение. Спор о праве не заявлен. Судом установлено, что заявитель является внуком Д.К.А. В собственности наследодателя Д.К.А. находились земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством на право собственности на землю (л.д.10-23). Соответственно данные жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества наследодателя Д.К.А.
Непосредственно после смерти Д.К.А.12.04.2017 (л.д.7) ФИО1 начал пользоваться принадлежащими наследодателю земельным участком и жилым домом. Данный факт подтверждается объяснениями заявителя и заинтересованного лица Д.А.К., показаниями свидетеля, наличием у заявителя правоустанавливающих документов на земельный участок наследодателя, кем-либо не оспаривается.
Согласно пунктам 6 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также факт принятия наследства устанавливаются судом в порядке особого производства.
В силу ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 <данные изъяты> наследства, открывшегося 12.04.2017 после смерти наследодателя Д.К.А., в виде недвижимого имущества: жилого дома <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение (решение в окончательной форме) принято 28 октября 2022 года.
Судья И.Г. Гусев