К делу № 2-2118/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001828-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность, образованную в результате несанкционированного подключения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56901,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указало, что истец на основании заключенного с ответчиком договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика лицевой счет <№>, установленного по адресу: <адрес>. Ответчик в свою очередь обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа. <ДД.ММ.ГГГГ> по вышеуказанному адресу выявили несанкционированное подключение ранее отключенного за долги газа, путем соединения через резиновый шланг, о чем составили акт. В связи с чем, в ноябре 2024г. произвели доначисление размера платы по мощности за период 3 месяца, с 08.08.2024г. по 07.11.2024г. в размере 56 901,48 руб. По состоянию на 24.03.2025г. указанная сумма задолженности за потреблённый газ ответчиком не оплачена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность, образованную в результате несанкционированного подключения за период с 08.08.2024г. по 07.11.2024г. в размере 56 901,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представила.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Движение дела № 2-2118/2025 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту – гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 (ред. от 29.07.2023), потребитель обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанного в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленного исполнителем, а в случае невозможности установления этой даты – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (п.62).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <№>.

Согласно Акту<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подача газа по указанному адресу приостановлена по причине неисполнения ответчиком обязанности по оплате за потребленный газ.

<ДД.ММ.ГГГГ> в результате проверки газового оборудования по адресу: <адрес> выявили несанкционированное подключение ранее отключенного газа, путем соединения через резиновый шланг, о чем составили акт, произвели доначисление размера платы по мощности за период 3 месяца, с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 56 901,48 руб. По состоянию на 24.03.2025г. указанная сумма задолженности за потреблённый газ ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность, образованная в результате несанкционированного подключения за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 901,48 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ <№>, ИНН <№>) о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> год рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ <№>, ИНН <№>) задолженность, образованную в результате несанкционированного подключения, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 901,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 60 901 (шестьдесят тысяч девятьсот один) рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2025.

Судья А.В. Павлова