Решение по делу № 2-2426/2022 от 05.12.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД: 63RS0044-01-2022-003689-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/22 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - ФИО7 ООО «Микрокредитная компания "Финансовая розница" был выдан микрозаем в размере 4720 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1 % за каждый день пользования займом.

В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Договор заключен в письменной форме.

Кредитор в лице ООО МКК "Финансовая розница"" свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. Факт перечисления денег подтверждается копией расходно-кассового ордера. Твои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору в размере 11800 рублей, из них: сумма займа - 4720 рублей; задолженность по процентам - 7080 рублей.

На основании договора yступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между

ООО «МКК «Финансовая розница» и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по данному требованию. Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> в вынесении судебного приказа отказано в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ при этом заявителю разъяснено право обратиться с иском в суд.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в связи со смертью ФИО7 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО3

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 11800 рублей, из них: сумма займа - 4720 рублей; задолженность по процентам - 7080 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 472 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - ФИО7 ООО «Микрокредитная компания "Финансовая розница" был выдан микрозаем в размере 4720 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1 % за каждый день пользования займом.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям: по закону, по завещанию и по завещательному распоряжению (если таковое имеется) на все имущества обратился полнородный <данные изъяты> ФИО1 В представленном наследственном деле сведений о наследственном имуществе ФИО7 не имеется, а именно: из представленной выписки ЕГРНП следует, что право собственности на 1/3 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>47 ДД.ММ.ГГГГ. прекращено, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства на счетах и вкладах в Банках отсутствуют, а также отсутствуют сведения о транспортных средствах, находящихся в собственности ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, у наследователя ФИО4 отсутствует наследственное имущество, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 года.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова