КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2691/2022

24RS0056-01-2021-012102-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.08.2022) к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №427601******9761 по эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-226467800, а также ответчику был открыт счет №40817810631021617551 для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составляют 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Сумма задолженности по эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-2264675800 по состоянию на 26.11.2021 составляет 69 760 рублей 24 копейки. В связи с отсутствием наследников имущество наследодателя ФИО2 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-2264675800 по состоянию на 26.11.2021 в размере 69 760 рублей 24 копейки и расходы по уплату госпошлины.

Определением суда от 03.06.2022 к участию в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Определением суда от 19.10.2022 к участию в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО3, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направила отзыв на исковое, в котором возражала против удовлетворения требований, поскольку в случае установления судом факта принятия наследства наследниками любым и способов, закрепленных в законодательстве Российской Федерации, задолженность должна быть взыскана с установленных наследников.

Представитель ответчика муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска ФИО4, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражение на исковое заявление ПАО «Сбербанк России», просила в иске отказать. Поскольку согласно акту осмотра от 02.09.2022 в квартире, зарегистрированной на праве собственности за ФИО2 (<...>) проживает наследник умершего заемщика – ФИО1, который фактически принял наследство. Кроме того ФИО1 имеет регистрацию в спорной квартире и предпринимает действия по оформлению прав на следственное имущество (подано заявление нотариусу). Таким образом, доказательств наличия выморочного имущества после смерти ФИО2 истцом не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в последствие ПАО «Сбербанк Росси») заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «Credit Momentum» с лимитом кредита 40 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых.

В соответствии с п. 4 заявления заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк Росси», Памяткой держателя карт и обязуется их выполнять.

Банк во исполнение условий договора открыт номер счета карты №

В соответствии с п. 4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» (действующих с 18.07.2012), заемщик (держатель карты) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении.

При нарушении держателем условий банк вправе направить держателю карты требования досрочной оплаты суммы общей задолженности (п. 5.2.8 условий).

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи ФИО5 кредитной карты и открытия счета №40817810631021617551, осуществил кредитование в счета в пределах установленного лимита.

По состоянию на 26.11.2021 задолженность по кредитной карте составляет 69 760 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 54 606 рубле 38 копеек, процентам – 15 153 рубля 86 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону 06.09.2022 обратился сын умершей - ФИО1, указав на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета №1067657 на квартиру по адресу: <адрес>представленной по запросу суда ОО УК «ЖСК» на регистрационном учете состоят родственники умершего собственника ФИО2: ФИО14 несовершеннолетние внучки ФИО7 и ФИО8. По состоянию на 29.08.2022 задолженность за жилищные коммунальные услуги составляет 2 946 рублей 33 копейки, платежи в погашение задолженности в том числе производились в 2021 и 2022 годах.

В соответствии с актом осмотра квартиры <адрес>, проведенного сотрудниками администрации Советского района в г. Красноярске от 02.09.2022, в указанной выше квартире проживает ФИО1, который является сыном собственника, намеренный вступить в наследство как наследник первой очереди (обратился к нотариусу).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. <адрес>

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» №2-220721-787 от 22.07.2022, подготовленного истцом, рыночная стоимость указанной выше квартиры на дату смерти ФИО2 (21.08.2019) составляет 4 306 00 рублей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение кредита ФИО2 ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца к наследнику умершего заемщика ФИО2. – ФИО1 о взыскании с него задолженности эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-2264675800 по состоянию на 26.11.2021 в размере 69 760 рублей 24 копейки. При этом размер требуемой к взысканию задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество ФИО2 (квартира) не является выморочным имуществом, так как имеется наследник принявший наследство умершей ФИО2, то в удовлетворении требований истца к ответчикам МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 2292 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, задолженность по эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-2264675800 по состоянию на 26.11.2021 в размере 69 760 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 рубля 81 копейки.

В удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска (ИНН <***>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 29.01.2014 №0176-Р-2264675800 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова