Дело № 2-1125/2025

УИД66RS0002-02-2025-000073-61

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2008 года *** в размере 26 418 рублей 26 копеек, в том числе 21 370 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 5 047 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 24 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты путем акцепта банком заявления заемщика. На основании кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей под 35% годовых по операциям снятия наличных, 30% годовых по операциям покупок. Банк исполнил свои обязательства по выпуску и предоставлению кредитной карты. ФИО2 в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочки. 13 апреля 2023 года между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № РБ-А-Д-Ф-04.23, согласно которому банк уступил право требования, в том числе по кредитному договору от 24 марта 2008 года ***, заключенному с ФИО2 По имеющейся у истца информации ФИО2 умерла, что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда 11 июля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, конверт возвращен по истечению срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 с соблюдением письменной формы 24 марта 2008 года заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей, с процентной ставкой 35% годовых по операциям снятия наличных, 30% годовых по операциям покупок.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что стороной ответчика не оспаривалось, подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась постоянная просроченная задолженность.

Внеочередным Общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК и Единственным Участником ООО «Русфинанс Банк» от 17 декабря 2020 года принято решение о реорганизации ПАО РОСБАНК в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2023 года между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №***, согласно которому банк уступил право требования по кредитным договорам. Из приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 26 апреля 2023 года к договору цессии (об уступке права (требования)) №*** от 13 апреля 2023 года следует, что в состав передаваемых прав требования включена, в том числе задолженность ответчика по кредитному договору *** от 24 марта 2008 года в размере 26 418 рублей 26 копеек, в том числе 21 370 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 5 047 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Согласно статье 382, части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с кредитным договором заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением об этом заемщика.

Учитывая изложенное, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования уплаты указанного долга от ответчика в свою пользу.

Истцом указано, а ответчиком не оспорено, что заемщиком обязательства по договору по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами надлежащим образом не исполнялись с октября 2014 года, имеется просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности, ее размер перед истцом по состоянию на 13 апреля 2023 года составляет 26 418 рублей 26 копеек, в том числе 21 370 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 5 047 рублей 36 копеек – проценты на просроченный основной долг.

05 декабря 2020 года ФИО2 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти от 08 декабря 2020 года ***.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела *** наследником ФИО2 по закону является сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью 3 222 282 рубля 24 копейки, объекты недвижимости, расположенные по адресу: *** *** ***, в виде земельного участка кадастровой стоимостью 283 516 рублей 20 копеек, жилого дома, кадастровой стоимостью 323 248 рублей 02 копейки, бани, кадастровой стоимостью 321 614 рублей 43 копейки, автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», 2013 года выпуска, стоимостью 262 000 рублей, денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 34 451 рубль 29 копеек, денежных средств на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк», в размере 83 рубля 31 копейка.

Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

Из материалов гражданского дела следует, чтоФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства погашения задолженности наследником умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 26 418 рублей 26 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24 марта 2008 года *** в размере 26 418 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова