11RS0001-01-2023-000834-97 дело №2-3149/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО3, указав в обоснование требований, что в связи со смертью заемщика задолженность по договору в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть погашена его наследниками.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в суд не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установлено,

** ** ** между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 568183 на срок 60 месяцев под 16,65% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвращать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

** ** ** ФИО3 умер.

На момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

С заявлением о принятии наследства ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь).

ФИО2 (супруга) и ФИО7 (сын) от наследства, причитающегося им по закону после смерти ФИО3, отказались в пользу ФИО1

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9).

Таким образом, в рассматриваемом случае, по долгам наследодателя ФИО3 в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ в пределах стоимости наследственного имущества перед истцом должна отвечать его наследник по закону - ФИО1

ФИО2 надлежащим ответчиком по делу не является, ПАО Сбербанк иск к ней предъявлен неправомерно, о чем ПАО Сбербанк было заблаговременно известно из дела №....

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

** ** ** нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство ФИО3 по закону на 1/6 доли квартиры по адресу: ..., кадастровый №..., на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (публичное акционерное общество), на автомобили марки ....

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры 3222679,56 руб., на долю ФИО1 приходится 537113,26 руб.

По данным ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (публичное акционерное общество), на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО3, по состоянию на ** ** ** находились денежные средства в общей сумме 37,48 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Митсубиши на дату ** ** ** составила 717630 руб., автомобиля Фольксваген – 212166,67 руб., автомобиля УАЗ 3692 – 63785,71 руб.

** ** ** ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, в котором указало о наличии просроченной задолженности и потребовало её погасить.

Из иска следует, что долг по кредитному договору ответчиками не погашен. Размер задолженности, рассчитанной за период с ** ** ** по ** ** **, составляет 45437,46 руб., из которых: просроченные проценты – 3970,09 руб., 41467,37 руб. – просроченный основной долг.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Неуплата заемщиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишался своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... являются обоснованными.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 45437,46 руб. подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1, как единственного наследника, принявшего наследство ФИО3

Оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.

Довод о том, что решением суда по делу №... уже взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» несостоятелен, поскольку в рамках рассмотрения дела взыскана задолженность по иному кредитному договору, а именно 94919243 от ** ** **.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 45437,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7563,12 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ф.А.Автушин