Дело № 2-1-2632/2025
40RS0001-01-2024-018780-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при секретаре Евдокушиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО14 ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2024 года ФИО1, ФИО10 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» (далее – СНТ «Коммунальник-2»), уточнив требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Коммунальник-2» от 15 июня 2024 года.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Коммунальник-2» и членами СНТ. 15 июня 2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Коммунальник-2», на котором рассматривались вопросы о работе правления СНТ, отчет председателя СНТ, отчет ревизионной комиссии, выборы членов правления СНТ, выборы ревизионной комиссии, выборы председателя СНТ, утверждение приходно-расходной сметы за очередной период, целевые взносы. Истцы полагают, что собрание проведено с нарушением установленной законом процедуры, ответчик нарушил порядок извещения членов товарищества о проведении общего собрания, подготовки и проведения собрания, не предоставлена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планировавшихся к рассмотрению на общем собрании. Отсутствовал кворум для проведения собрания.
Истица ФИО10 и ее представитель по ордеру – адвокат ФИО5, являющаяся также представителем истца ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика СНТ «Коммунальник-2» – председатель СНТ «Коммунальник-2» ФИО11, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что оспариваемое собрание проведено без нарушений действующего законодательства, с соблюдением кворума.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оригиналы бюллетеней общего собрания, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО10 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>», а также членами данного СНТ.
СНТ «Коммунальник-2» создано 10 июля 1979 года, местонахождение по адресу: <адрес>.
В новой редакции устав СНТ «Коммунальник-2» был утвержден 27 августа 2022 года, согласно пункту 8.1 которого высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
01 июня 2024 года состоялось заседание правления, результаты которого отражены в протоколе заседания правления № от 01 июня 2024 года, согласно которому было решено провести общее собрание членов СНТ «Коммунальник-2» в очно-заочной форме, утвердить сроки проведения общего собрания в очной форме 15 июня 2024 года в 12 часов 00 минут у здания правления СНТ «Коммунальник-2», прием бюллетеней по заочной части собрания с 01 июня 2024 года по 14 июня 2024 года, бюллетени получить лично у председателя в части приема в здании правления либо бланк может быть направлен на электронную почту по запросу. Оповестить членов СНТ «Коммунальник-2» о дате, форме проведения собрания, повестке дня и сроках получения и сдачи бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ путем сообщения в чате СНТ и вывесить объявление на информационном щите возле здания правления. Определить повестку дня: отчет председателя СНТ «Коммунальник-2» ФИО11, отчет ревизионной комиссии, выбор членов правления СНТ «Коммунальник-2», выборы ревизионной комиссии СНТ «Коммунальник-2», выбор председателя СНТ «Коммунальник-2», утверждение сметы на 2024-2025 гг, целевые взносы. Дата окончания приема бюллетеней определена 14 июня 2024 года. Результаты голосования довести не позднее 25 июня 2024 года.
В соответствии с вышеуказанным протоколом правления в период с 01 июня 2024 года по 15 июня 2024 года проведено общее собрание членов СНТ «Коммунальник-2», в очно-заочной форме, на котором приняты решения по вопросам повестки:
1. Отчет председателя СНТ «Коммунальник-2» ФИО11
2. Отчет ревизионной комиссии.
3. Выбор членов правления СНТ «Коммунальник-2».
4. Выбор ревизионной комиссии СНТ «Коммунальник-2».
5. Выбор председателя СНТ «Коммунальник-2».
6. Утверждение сметы на2024-2025 гг.
7.Целевые взносы.
На дату проведения собрания в товариществе состояло 129 членов, в очной части собрания приняли участие 47 членов, в заочной - 32 члена товарищества. Решения по вопросам повестки приняты большинством голосов.
На очном голосовании по первому вопросу о признании отчета председателя СНТ «Коммунальник-2» удовлетворительным проголосовали все присутствующие единогласно «за»; по третьему вопросу проголосовали все присутствующие единогласно «за»; по четвертому вопросу проголосовали все присутствующие единогласно «за»; по пятому вопросу 44 члена из присутствовавших проголосовали «за», против 0, воздержались 3; по шестому вопросу 40 члена из присутствовавших проголосовали «за», против 7, воздержалось 0; по седьмому вопросу 47 членов из присутствовавших проголосовали «за», против 0, воздержалось 0.
По бюллетеням заочного голосования: по первому вопросу все 32 бюллетеней «за», по второму вопросу все 32 бюллетеней «за», по третьему вопросу все 32 бюллетеней «за», по четвертому вопросу все 32 бюллетеней «за», по пятому вопросу все 32 бюллетеней «за», по шестому вопросу 30 бюллетеней «за», против 2, по седьмому вопросу 30 бюллетеней за, против 2.
Таким образом, судом установлено, что голосование по вопросам повестки дня, проводимого в форме заочного и очного голосования в СНТ «Коммунальник-2» осуществлялось по очному голосованию большинством голосов, по заочному голосованию по бюллетеням, которые выдавались в часы работы правления, а также передавались через старших по улицам. При этом в протоколе счетной комиссии от 15 июня 2024 года отражен подсчет голосов, как по очной, так и по заочной форме голосования.
Итоги проведенного очередного общего собрания СНТ «Коммунальник-2» в очно-заочной форме отражены в протоколе № очередного общего собрания членов СНТ «Коммунальник-2» от ДД.ММ.ГГГГ, организованного председателем СНТ «Коммунальник-2».
Истцы, обращаясь с настоящими требованиями, указывают на то, что принятые 15 июня 2024 года решения недействительны, поскольку был нарушен порядок извещения членов товарищества о проведении общего собрания, подготовки и проведения собрания, не предоставлена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планировавшихся к рассмотрению на общем собрании, отсутствовал кворум для проведения собрания.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 108 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Из объяснений председателя СНТ «Коммунальник-2» ФИО11 следует, что она стала председателем данного СНТ с 2022 года. 01 июня 2024 года было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ в очно-заочной форме по вопросам, указанным в объявлении, которое было размещено на стенде СНТ «Коммунальник-2». Поскольку в СНТ много членов, которые не проживают в СНТ «Коммунальник-2», было принято решение изготовить бюллетени для голосования и раздать данные бюллетени старшим по улицам, также была возможность получить бюллетени в правлении в часы работы. Процедура созыва собрания была полностью соблюдена. На очном собрании присутствовали 47 членов СНТ, еще 32 члена сдали бюллетени. Бюллетени по заочной части голосования были собраны до 14 июня 2024 года, те бюллетени, которые были сданы позднее, не были приняты для подсчета. В СНТ действительно есть чат, но он не предусмотрен уставом и создан для общения членов СНТ.
Из объяснений истицы ФИО7 в судебном заседании следует, что она не согласна с проведенным собранием, считаем его недействительным, при этом не смогла пояснить, чем нарушаются ее права принятыми на собрании решениями.
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд исходил из того, что собрание проведено без существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, кворум на собрании имелся, собрание созвано и проведено уполномоченным на то лицом, доказательства того, что права истцов в результате проведения собрания оказались нарушенными либо, что оно повлекло наступление для них неблагоприятных последствий, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов товарищества, поскольку при проведении общего собрания не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также не было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.
Доводы истцов о том, что информация, отраженная в чате СНТ «Коммунальник-2» отличается от информации и бюллетеней, которые были розданы для голосования, суд признает несостоятельными, поскольку уставом СНТ «Коммунальник-2» не предусмотрено размещение информации в чате членом СНТ.
Указанные истцами недостатки в оформлении бюллетеней голосования не могут являться основанием для исключения этих решений из подсчета результатов голосования, поскольку данные недостатки носят формальный характер, не влияют на волеизъявление членов СНТ. Проголосовавшие члены СНТ не заявили в суде о том, что не участвовали в собрании, что представленные бюллетени заполнены и подписаны не ими, к иску ФИО1 и ФИО10 не присоединились, самостоятельных исковых требований не заявили.
Напротив, в материалах дела содержатся обращения членом СНТ «Коммунальник-2» из которых следует, что они просят не признавать недействительным решение членов СНТ от 15 июня 2024 года, довольны работой председателя СНТ ФИО11
В материалы дела также представлен протокол №1/2025 от 24 мая 2025 года внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Коммунальник-2», на повестку которого были поставлены те же вопросы, что и на повестку дня собрания от 15 июня 2024 года. Указанным решение подтверждено решение от 15 июня 2024 года.
Доводы истцов о том, что бюллетени по заочной части голосования сдавались до 29 июня 2024 года, не могут являться основанием для признания решение общего собрания недействительным, поскольку указанные бюллетени не были приняты при подсчёте голосов.
Исключение бюллетеней ФИО8 и ФИО9 также не является основанием для признания решение общего собрания недействительным, поскольку исключение указанных бюллетеней на кворум не повлияет.
С учётом вышеизложенного, суд полагает заявленные истцами требования необоснованными, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковые требования ФИО1, ФИО15 ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании решения общего собрания недействительным – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено 20 июня 2025 года.