Дело № 2-422/2026 УИД 76RS0022-01-2025-004338-71

м.р. 26.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к P/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к P/ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 160,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 543,21 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик P/ не явилась, извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства, до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» /кредитор/ и P/ /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого P/ предоставлен кредит на сумму 700 000 руб. с процентной ставкой 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов и возникновения права залога 18,40% годовых – для новых транспортных средств; 19,40% годовых – для поддержанных транспортных средств; в случае непредоставления документов и не возникновения залога - 27,40% годовых, срок возврата кредита – по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита.

Заемщик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем уплаты в первые два месяца по 10 218,87 руб., остальные 94 платежа ежемесячно в размере 13 901,35 руб. при заключении договора залога нового транспортного средства, в размере 14 322,61 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство.

В случае просрочки уплаты кредита заемщиком должна быть уплачена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

P/ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 827 160,68 руб., в том числе 682 895,51 руб. – просроченный основной долг, 134 447,46 руб. – задолженность по процентам, 9 817,71 руб. – неустойка. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 543,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с P/, ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 160,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 543,21 руб., всего 848 703,89 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова