31RS0025-01-2023-001059-75 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 13 июня 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

лица, составившего административный протокол – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, пенсионера МВД,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

12.06.2023 в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, гр. ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок. После чего, в 22 часа 40 минут, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, содержащих признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сделанном в связи с исполнением тем служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку и скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3 подтвердил обстоятельства, указанные в материалах дела об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении ГБ <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.8), а также:

- рапортом полицейского-кинолога 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <ФИО>3, согласно которого,<дата> в 22 часа 30 минут наряд ППСП был направлен оперативным дежурным по адресу: <адрес>, где согласно сообщения мужчина избивал женщину. На месте был обнаружен мужчина, которым оказался ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью. Сотрудник полиции потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, после чего тот попытался скрыться в подъезде <номер>, при этом, схватил сотрудника полиции за форменную одежду, пытался побороть и сорвал носимое устройство регистрации информации «Дозор-77», причинив устройству критические повреждения (л.д.6-7);

- протокол об административном правонарушении ГБ <номер> от <дата> в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которого последний грубо нарушил общественный порядок (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата>, согласно которого ФИО2 отказался от проведения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- сообщение, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <дата> в 22 часа 22 минуты сообщено, что во дворе <адрес>, муж избивает жену (л.д. 2);

- объяснения гр. <ФИО>4 и гр. <ФИО>5, которые пояснили, что <дата>, около 22 часов 20 минут, со двора домовладения доносилась грубая нецензурная брань и крики, после чего, они увидели, что гр. <ФИО>6 находясь во дворе дома вел себя дерзко, нагло, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Затем, к нему подъехали сотрудники полиции и все проследовали в подъезд <адрес> (л.д. 11-12);

- протоколом <номер> об административном задержании, согласно которого, <дата> в 06 часов 00 минут гр. ФИО2 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 19).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере охраны общественного порядка, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, поскольку он, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку и скрыться, повредил носимое устройство регистрации информации «Дозор-77».

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не выявлено.

ФИО2 был административно задержан сотрудниками полиции 13.06.2023 в 06 часов 00 минут.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО2 освободить из комнаты для задержанных в административном порядке.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья С.Г. Пеньков

Копия верна

Судья С.Г. Пеньков