< >
№ 2-4937/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004199-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 81 800 руб.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не выполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ООО «РСВ».
На дату уступки прав задолженность составила 192106 руб. 80 коп., из которых: 75 759 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 37 460 руб. 05 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48226 руб. 87 коп. – штрафы, 30 659 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На дату обращения в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 446 руб. 86 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан приказ о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 161 446 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4428 руб. 94 коп.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению ООО «РСВ»о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 800 руб., на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5% годовых.
Факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления кредита материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако не выполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требований уступил права требования задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ООО «РСВ».
На дату уступки прав ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 161446 руб. 86 коп., в том числе основной долг 75759 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом 37460 руб. 05 коп., штрафы за нарушение условий кредитного договора 48 226 руб. 87 коп. Размер задолженности материалами дела подтвержден. На основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и договоров цессии данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4428 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «РСВ» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 161446 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4428 руб. 94 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 17 октября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова