Дело № 2-1377/2022

УИД 21RS0006-01-2022-001933-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону (л.д.).

Обосновывая свои исковые требования, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим Т.ВФ.. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из денежных средств во вкладах на счетах, открытых в . Супруга Т.ВФ. (мать истца) - Т.Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди после смерти Т.ВФ. не имеется. Его сестра ФИО2 и брат ФИО3 на наследство не претендуют. Поскольку наследники предшествующих очередей в течение шести месяцев наследство после смерти Т.ВФ. не принимали, ФИО1, как наследник седьмой очереди, в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока обратилась к нотариусу, однако в принятии заявления о принятии наследства было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении истца, а именно в имени матери допущена ошибка - вместо «Н.» записано «А.». После смерти отчима она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала вместе с наследодателем. Просит установить юридический факт того, что она (ФИО1) является падчерицей Т.ВФ., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в на всех счетах, открытых на имя Т.ВФ., с причитающимися компенсациями.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой заказным письмом; конверты возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) позволяет признать извещение ответчиков надлежащим (л.д. ).

Представители третьих лиц - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ПАО Сбербанк, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились (л.д. ).

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 9).

Из сообщения следует, что на имя Т.ВФ. в открыты счета №, №, № №, № №, №, №, № № (л.д.).

При жизни Т.ВФ. не воспользовался своим правом на получение денежных средств на указанных счетах, поэтому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Т.ВФ. подлежат включению вышеуказанные денежные вклады.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Наследственного дела к имуществу Т.ВФ. не имеется (л.д. ).

Доказательствами того, что при жизни последний составил завещание (завещательное распоряжение), суд не располагает.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , и является дочерью Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной (л.д. ).

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Т.ВФ., уроженец , и Б.Н.Б., уроженка , зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Т.» (л.д. ).

Т.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. ).

Т.ВФ. в новый брак не вступал.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ представленных суду перечисленных письменных доказательств, с учетом указанных в них фамилий, имен и отчеств, дат и мест рождения, в совокупности с пояснениями истца, свидетельствует о том, что Т. (Б.) Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца ФИО1

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд находит установленным тот факт, что истец ФИО1 приходится падчерицей Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а равно в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ наследником седьмой очереди по закону.

В связи с тем, что в другом порядке установить факт родственных отношений для ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца об установлении юридического факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления, подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ) Т.ВФ. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , совместно с падчерицей ФИО1 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Так, подлинники сберегательных книжек Т.ВФ. по счетам № №, №, №), №, №, № находятся на руках у ФИО1.

В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на падчерицу наследодателя ФИО1, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после Т.ВФ. по закону.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили.

Другие наследники имущества Т.ВФ. не установлены, к нотариусу для оформления прав на наследство не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в на имя Т.ВФ.

Исходя из заявленных и удовлетворенных исковых требований, истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 15579 рублей, из которых 300 рублей - по требованию об установлении факта родственных отношений; 15279 рублей - по требованию о признании права собственности на наследственное имущество (денежные вклады).

К иску приложена квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей (л.д. ), поэтому с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15179 рублей (15579 рублей - 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка (СНИЛС ) является падчерицей Т.ВФ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (СНИЛС ), в порядке наследования по закону после отчима Т.ВФ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности на денежные вклады, с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся в на счетах №, №, №), №, №), №, №, №, № №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (СНИЛС ), государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 15179 (пятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Решение06.10.2022