Дело № 2-322/2023 (2-3881/2022;)
03RS0006-01-2022-004760-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 25 января 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
при секретаре Гимазетдиновой А.Р..,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Сахар Воск» к ФИО3 о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга с последующим уточнением, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Сахар Воск» и ФИО3 заключен комплексный лицензионный договор. Согласно п. 2.1. договора, лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования в предпринимательской деятельности результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 2.3. договора, а лицензиат обязуется оплачивать лицензиату обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п. 5.1 договора, лицензиат уплачивает лицензиату первоначальный фиксированный платеж и абонентскую плату. Согласно п. 5.9 договора, размер абонентской платы составляет 15000 руб. в каждой отдельной студии за отчетный период. Отчетным периодом признается календарный месяц. В силу п. 5.10 договора, лицензиат обязуется оплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. На текущую дату – ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного пункта, за лицензиатом числится задолженность по ежемесячной абонентской плате в размере 109500 руб. Согласно п. 6.1. договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, лицензиар вправе требовать от лицензиата уплаты неустойки в размере 1 %. При сумме задолженности 109500 руб. неустойка составляет 171860 руб. Таким образом, общая сумма задолженности лицензиата перед лицензиаром на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281360 руб. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы задолженности, что подтверждает квитанция РПО №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ходе переговоров с истцом признал задолженность, выдвинул предложение заключить соглашение о рассрочке задолженности. Ответчиком частично уплачена задолженность в размере 30000 руб. Соглашение о рассрочке ответчиком не подписано. Задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме и надлежащим образом, а спор не был разрешен, в связи с чем. Истец обратился с иском в отделение международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Уфе. Однако, как следует из постановления МКАС, третейское разбирательство подлежит прекращению. В связи с тем, что лицензиат выступает стороной договора как физическое лицо.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УК Сахар Воск» задолженность по комплексному лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109500 руб., неустойку в размере 345965 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6013 руб. 60 коп.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители истца ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их.
Выслушав представителей истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В случае прекращения исключительного права лицензионный договор прекращается.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сахар Воск» - лицензиаром и ФИО3 - лицензиатом заключен лицензионный договор № б/н, по условиям которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использования в предпринимательской деятельности результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 2.3. договора, а лицензиат обязуется оплачивать лицензиату обусловленное договором вознаграждение, лицензиар обязуется предоставить предоставляет на срок действия договора лицензию на право использования коммерческого обозначения «<данные изъяты>».
Согласно договору под лицензией понимается – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность сфере салонов красоты, являющийся стороной по настоящему договору, и получающий от лицензиара на возмездной основе результаты консультационного, организационного, аналитического характера, направленных на организацию и сопровождение предпринимательской деятельности лицензиата.
В соответствии с п.3.2 Договора доступ к франшизному пакету передается лицензиаром лицензиату на следующий день после оплаты платежа, предусмотренного пунктом 5.3 настоящего договора. Расходы за пользование и подключение к CRM-системе несет Лицензиат.
Согласно п. 5.3 размер единовременного фиксированного платежа составляет 300000 руб. и подлежит оплате в течении 3 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.
Под ноу-хау в договоре понимается сведения экономического, технического, организационного характера, сведения о способах осуществления предпринимательской деятельности, которые имеют действительную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам и отношении которых лицензиаром введен режим коммерческой тайны.
В соответствии с п.3.1 договора лицензиар предоставляет свои результаты интеллектуальной деятельности, деловой репутации и коммерческого опыта лицензиару.
Согласно п.5.9 размер абонентской платы составляет 15000 руб. в каждой отдельной студии за отчетный период со второго месяца после открытия студии.
В силу п. 5.10 договора, лицензиат обязуется оплатить не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
На ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного пункта, за лицензиатом числится задолженность по ежемесячной абонентской плате в размере 109500 руб. Согласно п. 6.1. договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, лицензиар вправе требовать от лицензиата уплаты неустойки в размере 1 %.
Согласно представленному расчету истца сумма неустойки составляет 345965 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требования оплатить задолженность в размере 72240 руб.
Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Кроме этого содержание представленных в приведенном виде «скриншотов» свидетельствует об не исполнении и просрочек платежей ФИО3
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.
Обязанность по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, соответственно истцом правомерно заявлено о взыскании пени.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снижения размера неустойки, суд не находит исходя из следующего.
Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом, неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора.
Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В материалах дела заявление от ответчика ФИО3 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.
Ответчик ФИО3 правом подачи заявления о снижении размера неустойки не воспользовалась, в связи с чем, суд не усматривает оснований для такого снижения. Кроме того, заявленная сумма неустойки не является чрезмерной.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 345965 рублей подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеются квитанции, свидетельствующие об оплате истцом ООО «УК Сахар Воск» государственной пошлины в размере 6013 рублей 60 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «УК Сахар Воск» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная им в размере 6013 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «УК Сахар Воск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «УК Сахар Воск» задолженность по комплексному лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109500 руб., неустойку в размере 345965 руб., госпошлину в размере 6014 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1640,65 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Г.Ю. Мозжерина